Sandra Fournier, merci d’apporter un peu d’intelligence dans ce débat résumé à la subversion des os de poulet et à l’insulte aux croyants (dans un pay laïque !)

alors que l’affaire est éminemment POLITIQUE, on cherche à toute force en faire une affaire de cul ou de minettes désaxées. on devrait pourtant savoir ce que veux dire l’accusation de hooligans dans les pays totalitaires.............

Lisez le verbatim du procès reconstitué à force de tweet des présents dans la salle d’audience : ce procès est une parodie de justice, mais à l’instar de l’auteur arianne pourtant autodéclarée militante de gauche, il est recommandé de savoir rire de tout, « surtout du pire » comme elle dit, comme sans doute des mineurs grévistes d’afrique du sud fusillés à bout portant par la sodatesque (mais on n’est pas en russie, c pas grave).  

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 La première question que l’accusation pose aux témoins : « Êtes vous profondément croyant ? ».

L’accusation lit la déclaration du témoin N3 : « la couleur des robes prouve que ces femmes étaient hostiles à l’orthodoxie ».

Le témoin de l’accusation suivant Ivanichvili est une trésorière. Ivanichvili n’était pas non plus dans la Cathédrale le jour de la prière punk, elle a juste vu la vidéo aux informations à la télévision.

L’accusation pose ses premières questions : « Êtes-vous croyante ? Respectez-vous les traditions de l’Eglise Orthodoxe Russe ? Respectez-vous le carême ? »

L’avocat des accusées Féygin transmet à la juge la demande d’appel des témoins de la défense. La demande est rejetée.

Polozov, un des avocats des accusées : « Nous avons la liste de 35 témoins, ce sont des experts et des politiques connus. »

Polozov déclare sur son twitter : « La juge a rejeté notre demande d’écouter des témoins qui sont venus au tribunal. C’est la violation de l’article 120 et du paragraphe 4 de l’article 271 du code ».

La juge lit des expertises des examens psychiatriques :

« Tolokonnikova est encline à un comportement manipulateur »

« Samoutcevitch est encline à un comportement d’opposition »

La juge : « Est-ce qu’elle faisaient le signe de croix comme le font tous les citoyens ? ».

Le témoin N4 : « Non. Cela ressemblait à une parodie blasphématoire ».

Ougrik : « Ce n’est pas une insulte, c’est une déclaration de guerre. Elles ont prié, à mon avis, le serviteur du Diable. » « L’appel « Sainte Vierge délivre-nous de Poutine » est un appel aux forces obscures. »

et, un must dans les témoignages :

La témoin Joukova : « Je n’ai pas été à la Cathédrale du Christ Sauveur, je n’ai pas vu la vidéo, je n’ai pas vu les jeunes femmes. »

Amen !