@Par Mycroft (xxx.xxx.xxx.58) 21 août 10:58

Vous aimez bien dire que je calomnie hein ?

Ce n’est pas le comportement d’un bébé çà ?

Vous dites : « Ce n’est certainement pas à nous qui pensons qu’une telle chose n’existe pas d’en trouver une »
C’est parce que j’ai très bien compris que vous n’avez pas cherché que j’ai décidé de vous demander de chercher...
Je n’ai eu aucun mal à trouver alors pourquoi vous prétendez que c’est imposible voire un non sens.
Si j’ai trouvé pourquoi pas vous ? Donc c’est que vous n’avez pas cherché mon cher...

Vous dites : « il existe un contre exemple à votre théorie, cherchez, vous allez la trouver »
A quel niveau ? Au niveau d’un prof ? Sûrement pas...

Vous dites : « le fait que l’homosexualité n’est pas une maladie est de fait une théorie établie en occident, et donc dans les pays scientifiquement fort »
1/ Faux, c’est simplement un consensus.
Un consensus signifie qu’il y en a qui ne sont pas d’accord et qui campent sur leur position...
Si c’est valable alors ce ne peut plus être un consensus mon cher...
2/ Des recherches sont en cours et une théorie sur l’origine génétique de la maladie est à démontrer car en cours.
3/ Croyez moi en science de la vie les chinois sont très bons...

Vous dites : « Mais l’homosexualité n’est pas quelque chose de liée au domaine de prédilection d’un chirurgien »
FAUX, un vrai chirurgien est au contraire confronté à cela, surtout s’il est professeur.

Tous les cas défilent chez lui. Il est donc le mieux placé.
Ce n’est pas pour rien que les opérations de changement de sexe se fait par des... chirurgiens...

Vous dites : « l’homosexualité est un phénomène assez global qui intègre notamment le cerveau »

Pas seulement... puisque très probablement il y a un aspect génétique.

[recherche en cours bien sûr]

Vous dites : « Ce qui permet facilement d’en déduire que les médecins ne sont pas les scientifiques les plus crédibles qui soient »

Pas tous les médecins non plus !
Mais puisque vous le dites, les médecins que vous connaissez ne sont donc pas crédibles car ce sont de simples docteurs.
Donc ne nous en parlez pas, présentez nous des professeurs...
Merci pour moi.
Les miens sont des Professeurs agrégés ... Désolé...

Vous dites : « C’est ridicule, puisque c’est justement le protocole décrit par Marvinbear qui fait la science. »
Or, il n’y a pas encore eu d’études (protocole, etc.) qui prouvent que les homo ne sont pas malades donc j’ai raison (ou vous avez raison) jusqu’à preuve du contraire.
Encore merci.
Je l’ai dit et répété : l’étude est en cours, donc vous n’avez pas de preuves, moi j’ai des preuves à titre personnel...

Vous dites : "Vous affirmez qu’un religieux peut être un bon scientifique, et de fait c’est une réalité, mais un religieux scientifique fait passer la science avant la religion et n’utilise pas d’argument religieux"
Qui dit le contraire ? Le Prof en question ne parle pas de religion du moins pas à moi...

Vous dites : « Tout l’occident reconnait que l’homosexualité n’est pas une maladie »
FAUX ce n’est qu’un consensus. Un consensus n’est pas une théorie valable.

Vous dites : "Vous affirmez également qu’elle aurait pu être la cause de la chute d’une civilisation. Le tout sans preuve. Ce en quoi je vous accuse de calomnie"
Il n’y a pas de preuve contraire non plus...

Vous dites : "Sauf que justement, des médecins, j’en connais. Et outre le fait que j’ai la preuve que ce statut ne donne pas la science infuse, je sais aussi de source sur que votre thèse n’est pas enseignée et même que son contraire l’est : l’homosexualité n’est pas une maladie"
Vous connaissez des médecins Professeur ?
A vous lire vous n’en connaissez aucun...

Vous dites : « Donc, même si 3 médecins de votre connaissance pense que c’est une maladie, nous avons pour nous la majorité »
Quand vous me parlerez des propos de professeurs je veux bien y réfléchir.
Mais vous n’en connaissez pas...
C’est dommage car à titre personnel cela m’aurait intéressé d’entendre le cas d’un prof qui soit TOTALEMENT convaincu que l’homosexualité N’est PAS une maladie.

Vous dites : "Et rien, à pars vous (et vous n’êtes pas très convaincant) ne permet de croire qu’il s’agit en fait d’un silence forcé de la part des médecin qui n’oseraient pas dire tout haut ce qu’ils pensent"

Pourquoi un professeur oserait dire en public que c’est une maladie lorsque vous vous affirmez que c’est caché ?
Pourquoi un simple médecin s’empresserait de dire qu’il est convaincu que l’homosexualité est une maladie lorsqu’il sait pertinemment que les homo ont un lobby derrière eux ?

C’est quoi ce délire ?

Vous dites : « la parole de 3 médecins contre l’ensemble »
Trois professeurs agrégé ca compte plus qu’un simple médecin mon cher.
Même si vous me présentez 100 médecins, je ne considèrerais pas ces médecins comme valant les trois profs.
Sinon je leur demanderais : mais pourquoi vous n’êtes pas professeurs ?
A la limite je prendrais au sérieux un maître de conférence mais même là on me le reprocherait...

Vous dites : "A moins bien sur que vous n’ayez pris l’analyse de ces médecin pour parole d’évangile sans même leur demander de vous expliquer la chose, auquel cas, votre sagesse est encore plus contestable que je ne le pensais"
Oh, nous avons fait mieux :
1/ Je savais que c’était une maladie, mais pas très précisément à quel niveau.
2/ Nous leur avons posé les questions notamment certaines personnes avaient pensé que c’est uniquement psychologique.
Mais le médecin a décrit divers cas possibles qu’il a vu en prenant soin d’expliquer comment le corps humain se construit...
Bref, il est allé plutôt loin dans les explications.

3/ Regardez l’histoire de Giussepe : passionnant n’est ce pas ?

J’avais eu une impression de déjà vu...

Et vous de votre côté ? Je ne pense pas...

Vous dites : « Marvinbear a très bien résumé les arguments existant concernant la chute de l’empire romain »
Il y a plusieurs facteurs dont l’homosexualité j’en suis convaincu.
(ma conviction n’est pas une preuve bien sûr)

Résumons nous.

Vous me dites que j’ai tort. Soit.
Vous dites qu’un médecin n’est pas un scientifique crédible. Ah bon ? 
Et pourquoi me demander des preuves ou pire prétendre avoir des preuves de scientifiques peu crédibles ?

Sur le plan scientifique vous dites que les homos ne sont pas des malades...
Or, ce n’est qu’un consensus... [C’est dans wikipedia]
Pire, j’ai répété je ne sais combien de fois que des recherches sont en cours et chose amusante ce sont des scientifiques qui le font.
J’ai trouvé çà sur internet dans un site de scientifiques, cela va de soi, et non chez Gala ou Paris-Match.
Je doute même que chez Gala ou Paris match on s’étalerait dessus mais je ne connais pas ces revues.

Vous affirmez qu’au fond un prof ne vaut pas plus qu’un médecin. Du moins c’est sous entendu puisque justement VOS médecins [non scientifiques selon vous] sont de votre avis donc valable mais mes profs non.
N’importe qui serait alors tenté de vous demander : mais pourquoi ces médecins ne sont pas professeurs alors ?

Vous parlez même de connaître des médecins auquel n’importe qui vous demandera : « Un professeur en chirurgie ? »
Les plus tenaces vous réclameront TROIS professeurs du même acabit. Moi je ne vous demande pas même un mais je vois que ce que vous me présentez ne peut me convaincre.
La preuve la piste que je vous demande de suivre vous ne voulez pas la suivre.
Normal, car un médecin compétent sera contraint de vous donner les explications que nous avons eu de notre côté...
Cette piste est pourtant simple : puisque vous connaissez DES médecins, il suffit d’en approcher UN seul et lui demander...
J’ai eu l’opportunité de faire cette démarche et le résultat est sans appel.
Vous non...

C’est pour cela que j’ai posé la question : « et ensuite ? »

Et objectivement vous vous trouvez crédible ?

Faites déjà la démarche que je vous ai demandé à vous deux, et on verra.
Montrez à tous que vous avez bien fait la démarche.
Je l’ai faite, c’est pour cela que j’ai affirmé sans hésitation.

Commencez par la partie : Lorsque la mure s’installe dans l’uterus que se passe t’il ...
Les bébés sont de quelle sexe lorsqu’ils naissent ? pourquoi ?
etc...
Voilà des pistes qui doivent être faciles à suivre puisque vous connaissez DES médecins.
Même l’auteur semble avoir discuté avec PLUSIEURS médecins.
Donc il suffit d’ouvrir son carnet d’adresse de prendre un qui soit assez futé et zou...

Puisque vous deux vous affirmez que c’est facile alors même demain j’aurais la réponse.
Mais je suis bon prince, je vous propose une semaine...
Il ne faut pas une semaine pour répondre à ces questions faciles pour un médecin expérimenté.
(Je présume que vous connaissez des médecins expérimentés)

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)