A propos de « classiques », voir notre article :

http://blogs.mediapart.fr/blog/scientia/200812/affaire-de-larc-pourquoi-sen-souvenir-i

Affaire de l’ARC : pourquoi s’en souvenir (I)

Le 20 août 2012, Zinfos974 s’inquiète : « Le coût de la rentrée augmente encore pour les étudiants ». Europe 1 emploie le titre « La chère rentrée des étudiants ». La France manquerait-elle donc à ce point de ressources ? D’après Le Figaro, « L’alimentation et le loyer plombent le budget étudiant ». Mais s’il est vrai que la situation économique résultant de plus de vingt-cinq ans de privatisations et de délocalisations ne cesse de s’aggraver, les dysfonctionnements internes au monde scientifique sont-ils à leur tour étrangers aux difficultés croissantes que rencontrent la recherche et les universités ? A quand un bilan autocritique, alors que sur le plan international les médias s’inquiètent de plus en plus ouvertement des rétractations d’articles dans les revues dites « avec comité de lecture », des annonces erronées de prétendus résultats à façade sensationnaliste, des conflits d’intérêts, du rôle de lobbying, des attributions tendancieuses de la paternité des idées scientifiques originales... ? Malgré ces cris d’alerte, les secteurs les plus influents du monde scientifique continuent à fonctionner sur la base de l’auto-approbation et d’une sorte d’autodéfense systématique devant toute critique extérieure. Raison de plus pour ne pas oublier l’affaire de l’Association pour la Recherche sur le Cancer (ARC), qui a dévoilé de vastes détournements de fonds dont la destination réelle reste à ce jour largement inconnue. Pourtant, une année avant que l’affaire de l’ARC n’éclate au grand jour dans toute sa gravité, on a vu des centaines de scientifiques influents du Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), de l’Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), et d’autres établissements français soutenir publiquement l’alors président de l’ARC Jacques Crozemarie qui a finalement été condamné à quatre ans d’emprisonnement, comme le rappelle notre article « Affaire de l’ARC - L’appel des 777 scientifiques ». Rien de moins que 777 chercheurs de l’INSERM, du CNRS, des universités... connus et proches de pouvoirs de décision divers ont lancé un appel que Jacques Crozemarie a diffusé à 18 millions de Français d’après le livre Le gang du cancer de Jean Montaldo. Quelle a pu être la motivation profonde de ce malheureux « appel des 777 », et que penser du fonctionnement collectif du monde scientifique dans cette affaire ? Et peut-on raisonnablement oublier un dossier où la véritable destination de la plupart des fonds détournés ne semble toujours pas être connue, et dont apparemment une analyse approfondie reste à faire plus de dix ans après la condamnation pénale définitive de Jacques Crozemarie et d’autres protagonistes des activités délictuelles constatées ?

[la suite, sur le lien http://blogs.mediapart.fr/blog/scientia/200812/affaire-de-larc-pourquoi-sen-souvenir-i ]

Cordialement

Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
http://www.mediapart.fr/club/blog/Scientia