Ben d’abord personne ne prévoit de leurs données des avantages particuliers.
Pour l’instant, les avantages particuliers concernés ne sont attribués qu’aux hétérosexuels.
Ensuite la science et la connaissance évolue. Ça n’est pas parce qu’on sait tromper pendant 2000 ans qu’il faut continuer à se tromper. On sait aussi que l’homosexualité est quelque chose qui existe chez près de 400 espèces. L’argument « non naturel » n’a aucun sens. Tout comme n’a pas de sens non plus le fait que tout être vivant à vocation à se reproduire. Chez des espèces très sociales, par exemple les abeilles et les fourmis, 99% des membres de la colonie n’ont pas vocation à se reproduire et pourtant ils sont indispensables à la survie de l’espèce. On peut supposer donc que le fait qu’il y ait des individus ayant plus de temps du fait qu’il ne consacre pas toute leur énergie à l’éducation des enfants offre un avantage à l’ensemble du groupe (en consacrant ce temps à autre chose). Je pense que si l’évolution « a choisi » cette possibilité, il y a forcément une bonne raison.