Mais oui, toi tu dois sortir d’un cours de marketing des années 50.

Je te signale, que maintenant le consommateur est découpé en tranches d’âge, par sexe, par ethnie, religion (comme la multiplication des produits halal), et bien sûr la catégorie socio-professionnelle.

Et sans oublier bien sûr le caractère identitaire, clivant des marques (coca contre pepsi, windows contre mac, adidas contre nike etc... ).

Donc nous sommes bien dans une logique individualiste particulariste, qu sert de socle logique au libéralisme économique, c’est à dire la pensée dominante actuelle.

Les individus égaux, non différenciés par des particularismes, ce n’est pas de l’individualisme particulariste, c’est de l’individualisme universaliste, où l’individu est considéré à la fois comme individu particulier, et comme être social, et non des atomes séparés les uns des autres par des particularismes, tous les individus sont égaux et de même dignité.

Alors que Tocqueville, lui semble insinuer que c’est l’individualisme universaliste qui amène à des individus isolés séparés des autres, ce qui est faux.

voilà une description des deux individualismes :

http://www.lepanoptique.com/sections/societe/le-foulard-et-la-question-individualiste/

Et comme je l’ai dit, c’est bien l’individualisme particulariste qui est en œuvre dans la société post-moderne.

"Et ce sont les Lumières qui les ont, tous, privé de transcendance !"

tu veux dire les transcendances qui permettaient de justifier toutes les oppressions, ( esclavagisme, inquisition, absence de démocratie etc... ) ?

toutes les persécutions, comme celles qu’on réintroduit le stalinisme et le nazisme ?

Franchement c’est plutôt un bien qu’un mal, que les Lumières ont apporté.

Regardes les puissants actuels nous mettent une nouvelle transcendance sous le nez : l’économie, la loi du marché, pour s’accaparer le pouvoir et confisquer la souveraineté.