Pour parler de la centrale de St Laurent vous auriez pu éviter de mettre une photo des aéros de Chinon.. et en fait ce qui est sugnificatif dans une centrale nucléaire c’est le batiment réacteur pas les aéros... Les aéros c’est spectaculaires mais c’est chronique de toutes les centrales thermiques qu’elles soient au gaz ou au charbon et au lignite.

Pour parler des accidents sur la centrale de St Laurent, vous auriez pu précier de façon claire qu’après réparation les réacteurs ont été remis en route.. donc qu’une fusion de combustible n’engendrait pas systématiquement un relachement en-dehors du confinement pas plus que la destruction du réacteur.

Vous auriez pu préciser que ces deux accidents concernaient les réacteurs graphite-gaz, qui sont arrêtés depuis quelques années en attente de démantèlement. Tous les combustibles ont été enlevés et recyclés à La Hague.

De prendre support des deux accidents sur les graphite-gaz fermés pour dire que la centrale de St laurent qui n’exploite plus que deux REP, est à bout de souffle alors qu’elle pourra fonctionner très vraisemblablement encore pendant trente ans, est pour le moins d’une tendance militante antinuc..au-delà du vocabulaire du simple sympatisant.

Concernant l’aspect économique, vous auriez pu souligner qu’au départ les sites de Chinon-Avoine et de St laurent étaient « jumeaux ». Sur chaque site deux graphite-gaz puis avec le lancement du programme REP deux réacteurs à eau pressurisée. Puis à Chinon il a été décidé d’en mettre deux de plus. ; Il y a eu une pétition à l’époque pour demander à EDF de construire deux REP de plus à St laurent de façon à respecter l’équilibre entre les deux sites.

Mais comme vous avez du le remarquer le site de ST Laurent est en fait une île de terrain « dur » sur la Loire, à côté du sable meuble de la Sologne, une anomalie géologique. Mais cette lunule de terrain « dur » n’était pas assez grande pour recevoir deux REP de plus. Il n’y a donc pas eu quatre REP d’installé.

Pour ce qui est de l’arrêt automatique en avril dernier, et bien l’on peut souligner que les sécurités automatique ont fonctionné, ce qui est tout de même très rassurant. J’habite par le plus grand des hasards à moins de 5km de cette centrale, au bord de la Loire. Le parcours « vélo » passe en bas de chez moi, je n’ai pas mis de clous de tapissier sur le chemin, cela aurait été « militant ». Je suis simplement pour un réajustement de la vérité en ce qui concerne le nucléaire.

@+