• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de milla

sur « L'Islam des interdits » d'Anne-Marie Delcambre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

milla (---.---.27.138) 1er février 2007 13:28

Désolée Ropib, « Monotheisme » n’est pas « HENOTHEISME », et tu ne fais que lire, et ça arrange bien des gens d’ailleurs, « dieu n’a ni été enfanté et n’a pas enfanté, mais son »trône« l’attendait dans son »royaume«  » ce qui présuppose un « créateur » dur « trone », et « allah » (allat au féminin) était un dieu « parmi » les dieux du « polythéisme » dans cette région. La différence avec la mythologie est dans la création, parce que’elle nait du chaos, puis gaia chronos... etc... alors que dans le monotheime, on passe au régime patriarcal, c’est dieu qui crée la terre...

Et si on en était encore resté a poly, évidemment, on peut toujours imaginer que les roux doivent être sacrfiés, ou mêmes déposer des offrandes devant les hotels, offrandes de nourritures aux dieux alors que les gens mourrraient de faim,vous imaginez comment étaient les « hommes » à cette époque ? pensez-vous qu’il ait changé ?

De nos jours, n’importe qui écrit n’importe quoi, il n’y pas de limites, de Darwin on dérive au Darwinisme, de l’Islam, Islamisme, Freud, freudisme, le problème c’est ce « isme » que des dogmes pour atteindre qui ? ceux qui sont en bas, pourquoi ?, pour le « communautarisme » c’est mieux pour régner non ?

"Pensez au constraste affligeant qui existe entre l’intelligence radieuse d’un enfant en bonne santé et la faiblesse de pensée de l’adulte moyen. Serait il possible que l’éducation religieuse précisément porte une responsablilté dans cette atrophie relative ? A mon, avis il faudrait très longtemps à un enfant non influencé, pourqu’il se fasse des idées et les choses au demà de ce monde. Peut être que ces idées empreinteraient alors, les mêmes voies qu’elles ont prises chez ses aîeux, mais on attend pas que ce développement aiet lieu, on lui sert les doctirnes religieuse à un moment ou ils n’a ni intérêts qpour elles, ni d’en saisir la portée, retarder le dévelloppement sexuel hâter l’influence religieuse son bien les deux programmes principaux du programme d’aujourd’hui, n’est ce pas ? Lorsqu’ensuite s’éveille la pensée de l’enfant les doctrines religieuses sont alors d’ores et déjà devenues inattaquables". Sigmund Freud, le malaise dans les cultures...

milla smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès