• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur 11 Septembre : La terreur médiatique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 27 août 2012 22:59

bonsoir « le sage »,


« Par contre le problème c’est que de manière générale sur le plan scientifique la version officielle tient la route, même science et vie l’admet. »

même en admettant la caution scientifique de « science et vie », c’est quand même bien la moindre des choses que l’on est en droit d’attendre d’un organisme qui aura dit-on mis des dizaines d’ingénieurs, de scientifiques et de chercheurs sur le sujet, sans même évoquer le budget en million de dollars (même si cela fait peu) consacré à cette version.

D’autre part, pourrai-je par exemple mentionner wtcmodel ; un site qui tente une modélisation et simulation mathématique de l’effondrement des tours, qui ne peut obtenir de documents de travail de la part du NIST que sous contrainte de FOIA (Freedom Of Information Act - Loi sur la liberté de l’information qui contraint tout organisme public de livrer ses documents non classifiés à n’importe qui en fait la demande). Les plans de construction (blueprints) des bâtiments sont d’ailleurs à ce jour toujours pas public. Cela démontre à minima l’extrême mauvaise volonté de l’administration Américaine sur le sujet. Donc dans les conditions effectives d’interdiction d’accès à l’information pertinente, l’existence même d’une controverse scientifique est étonnante, et pourtant elle existe bien.

Donc non, le problème n’est scientifiquement pas tranché, et ne le sera pas tant qu’il sera fait obstruction de la sorte à tout ce qui pourrait contribuer à lever les indéterminations.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès