• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Leo Le Sage

sur Petit bréviaire des Accidents nucléaires de Saint Laurent des eaux


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Leo Le Sage 29 août 2012 06:07

Je pose toujours cette question à tout personne qui prétend que l’on peut se passer du nucléaire :
Pourquoi les chinois veulent entrer dans la filière thorium sachant qu’ils ont toujours été pragmatique ?

Pour des raisons géopolitiques, certes, mais sur le plan scientifique voici UNE des raisons :
"Les réacteurs à sels fondus répondent à toutes les exigences de sécurité du forum génération IV. D’après Victor Ignatiev, physicien à l’institut de Kurchatov, à Moscou, « Le réacteur à sels fondus au Thorium coche toutes les cases de garanties de Sûreté »"
(source : Réacteur nucléaire à sels fondus - Wikipédia)

1/ Le thorium que l’on va utiliser c’est le Thorium 232 car c’est le seul qui existe dans la nature...
2/ La radiotoxicité est pertinente que dans le cas de l’ingestion ou de l’inhalation.
3/ Le thorium est l’élément qui permet d’utiliser les autres éléments radioactifs donc permet de régler le problème de certains déchets...

Chaîne de décroissance du Thorium :
Fichier:Radioactive decay chains diagram FR.svg - Wikipédia
Fichier:Thorium series.gif - Wikipédia
En visualisant ce fichier vous constaterez que le Thorium met 14 milliards d’années pour se transformer en Radium 228 (dont le rayonnement est plus dangereux car ce sont des particules beta).

Les particules alpha [le Thorium 232 en emet] ne sont pas dangereuses en soi : il suffit de mettre les matières concernées en zone confinée.
Par exemple, les éléments qui sont des émetteurs alpha ne sont un danger que si on les inhale ou on les ingère.
Ils sont radiotoxiques.
« rayonnement alpha : ce sont des noyaux d’hélium. Ils sont peu pénétrants (une feuille de papier suffit à les arrêter) »
(source : Fusion magnétique : unités de radioprotection)

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès