• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Clouz0

sur 11 Septembre : La terreur médiatique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Clouz0 Clouz0 29 août 2012 09:08

Il me semble constater comme une légère contradiction dans vos demandes :

D’un côté Reopen, et affidés, ne cessent de demander que toute la presse parle enfin du 9/11 et des doutes émis par les truffeurs.
De l’autre, quand un organe de presse se met à en parler, lorsqu’il aborde enfin le sujet, losqu’il évoque les théories complotistes, et surtout lorsqu’il conclut dans un sens défavorable aux théories conspis, on lui dénie ce droit à la prise de position.
N’y a-t-il pas tendance à fantasmer sur les convictions de tous ceux qui ne se sont pas encore prononcés, et à les ranger un peu vite dans les soutiens discrets et prudents aux théories du complot ? Puis, face à une réaction contraire à celle qui était fantasmée, à insinuer que leurs convictions ne sont telles que parce qu’ils seraient contraints à agir ainsi par une « doxa » toute-puissante.
.
D’ailleurs quelque chose ne tient pas dans votre raisonnement, Wesson : 
Jorion ne fait que reproduire une prise de position qu’il a déjà publiée en Juillet 2007, soit il y a plus de 5 ans. Le titre du billet est clair : Piqûre de Rappel. Ce n’est donc pas une position nouvelle, dictée par tel ou tel besoin. C’est simplement que vous aviez oublié, ou que vous n’aviez pas connaissance, de sa position... et que vous l’espériez secrètement à l’opposé. 
Exit la brillante démonstration Wessonienne.
.
Quant à Mediapart, il serait surprenant que le dossier diffusé ne reflète pas la profonde conviction du Rédac-Chef qui est à priori responsable de ce qui s’écrit sur son organe de presse, et qui possède en cas de divergence, tous pouvoirs pour intervenir avant publication, ou même après, en s’en démarquant si il en ressentait le besoin.
.
Mais non !
Plutôt invoquer, sans preuve, des pressions (? ??) et la soumission contrainte et forcée à une pseudo théorie obligatoire. Ce qui, dans le cas de médias qui font justement profession de se démarquer sur la plupart des sujets, constituerait une exception à leur démarche et une contradiction envers leur liberté de parole revendiquée et assumée.

La liberté de parole, et de réflexion, n’existent donc pas pour vous sur ce sujet puisqu’elle sont aussitôt entachées d’insinuations dégradantes et malveillantes : « Raison Impérieuse », avec tous les sous-entendus qu’une telle « raison impérieuse » implique.
Curieuse approche de la diffusion des idées opposées aux vôtres.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès