Bonjour King, les hommes et femmes d’église étant supposés ne pas du tout avoir de sexualité, alors examinons les possibilités depuis le ground zéro :

Lesbiennes ? on n’en sait rien en fait, les pets ne faisant pas la nonne mais il doit y avoir de ça, pas de raison…

Gais ? assurément dans les cas majoritairement connus, les victimes étant de même sexe masculin

Bi ? aussi puisqu’il semble évident que c’est d’abord l’innocence et l’illusion du « personne n’en saura rien » qui fait l’affaire des malades en question

Trans ? peu probable, même si les brésiliens adorent les surprises

Hétéro ? Indéniablement oui dame nature oblige, mais en cachette et avec des filles qui ne seraient pas de la même paroisse. Le tout serait de savoir si elles sont majeures 

Nécrophiles ? non, le culte des saints c’est autre chose… mais le culte des seins peut jouer des tours aux plus désespérés. Un gus a été pris la main dans le sac (on va dire ça comme ça) avec… une statue de marbre c’est dire…

Zoophiles ? impossible, BB ne le permettrait pas et puis les légionnaires ne font pas de bon prédicateurs

En conclusion et plus sérieusement, s’il est vrai (statistiques de l’ONS britannique), que les LGBT ne représentent que 1.5% de la population, alors de deux choses l’une :

-  Ou vous en concluez qu’il n’y a aucune raison que le pourcentage ne soit pas le même dans cet échantillon partie du tout

-  Ou vous arrivez à prouver que les particularités de l’échantillon font que la statistique en son sein monde de 1.5 à 51%, bon courage…

Bref, même si j’admets que la tentation est grande de le faire, je crois qu’il ne faut pas tomber dans le piège de la facilité et des généralisations abusives, l’auteur le fait très bien tout seul et je reste persuadé qu’une majorité de LGBT est horrifiée par ce qui peut arriver aux enfants.