• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre

sur De l'idéologie dominante, de la gouvernance globale et du néo-totalitarisme à travers l'opération « Pussy riot »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre Pierre 3 septembre 2012 07:49

@ Christian Labrune,

Je viens de lire votre échange de commentaires avec l’auteur de l’article et je dois vous dire que vous êtes plus crédible quand vous n’utiliser pas l’ironie.
Vous critiquez à juste titre le système Poutine (église & pouvoir politique) et je suis d’accord avec vous pour dire que ce serait une énorme régression s’il était appliqué chez nous.
Il n’en est pas de même en Russie où l’alternative qui pourrait sortir des urnes est le parti communiste de Guennadi Ziouganov. Les partis libéraux sont associés au chaos qui a régné durant les années Eltsine ainsi qu’au bradage des richesses nationales à des intérêts étrangers. Ils sont rejetés par plus de 85 % des Russes. 
Je crois que le système Poutine est un passage obligé et qu’il aboutira à une réelle démocratie quand le pays sera réorganisé, parce que c’est la volonté des Russes. Ce ne sera pas rapidement, la Russie est un pays de traditions et est habituée à avoir un pouvoir exécutif fort.
De toute façon, avant de donner des conseils aux autres, ne devrait-on pas commencer par nous occuper de notre propre démocratie qui part en lambeaux ? Nous serions alors plus crédibles pour donner des conseils.

Quelques exemples.

États-Unis. Y-a-t-il une place possible pour un candidat indépendant à l’élection présidentielle ?

France. Est-il normal qu’un parti dont la présidente fait près de 20 % au premier tour des présidentielles ne soit quasi pas représenté au parlement ou qu’un parti qui fait environ 30 % au premier tour des législatives ait une majorité absolue de parlementaires ?

La liste peut être longue, je m’arrête là.

Bien cordialement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès