• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de totobobo1

sur La fable du Thorium


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

totobobo1 6 septembre 2012 11:20

De rien !

Voici un rapport de l’ISRN qui étudie les risques de chaque filière considérée pour le nucléaire de 4ème génération : http://www.irsn.fr/FR/expertise/rapports_expertise/Documents/surete/IRSN-GEN-IV_002-2012.pdf 
Le rapport ne mentionne pas le Thorium spécifiquement mais étudient les différents types de centrales. Toutes les filières comportent des dangers. Globalement la filière retenue par le CEA (Réacteurs à neutrons rapides refroidis au sodium comme Superphénix) est la plus dangereuse, même moins sûre sur le papier que l’EPR... Alors que c’est bien celle qui est poussée par le CEA actuellement (réacteur ASTRID en construction). 
Les réacteurs à sels fondus sont traités par dessus la jambe comme souvent, mais l’ISRN relève globalement moins de risque que pour les réacteurs au sodium liquide. Mais vu que ce type de réacteur (ou l’utilisation du Thorium) n’est soutenu par personne (pro ou anti nucléaire) à part quelques scientifiques en France ce n’est pas demain la veille qu’ils seront utilisés chez nous, il vaut mieux concentrer ses efforts contre les réacteurs type Superphénix.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès