pour xavier, cité ici :

« *-* insulte non reproduite*_*…L’auteur parle plus de Radium que de Thorium dans son article (ces deux radioéléments n’ont rien à voir. Qu’ils aient été utilisés comme produits de consommation à une époque où la science ne pouvait savoir la nature dangereuse d’une exposition à long terme de leur rayonnement »
--------------------------------

en admettant que la ’science’ comme vous dites... au fait, mais dans quel monde vivez-vous, savez-vous que le mot ’la science’ dans un contexte miltaire et industriel ne veut rien dire, on cherche ce que l’on veut trouver et rien d’autre... Une bombe nucléaire par exemple ? on veut qu’elle explose, pour les radiations, on envoie ensuite une compagnie ou 2 de trouffions juste après l’explosion, pour voir ce que ça donne (fait par les états-unis, la russie)
______________

Et si, comme vous semblez le dire, les ’scientifiques’, n’avaient pas su que le radium
était radiocatif, il ne savaient pas non plus s’il était inoffensif.... Et dans ces cas là, on s’abstient (principe de précaution aujourd’hui... en théorie). Et je ne parle pas de tous les effets ’positifs’ (beauté, santé) qui ont été acolés à ce produit, sans aucun appui scientifique, mais celà ne gêne pas non, car on entre ici dans le commerce, et plus dans la ’science’, donc tout est permis !
______________

On en revient donc à l’acteur ’industriel’ de mon début de texte, celui qui finance désormais les recherches et qui veut des résultats palpables ’commecialisables’, qui s’assoit sur le principe de précaution et fournit lui même en sous-main les experts
chargés d’évaluer les risques de leur technologie.
______________
==========

Rappelez-vous de la prétendue ’absence de connaissance de risque’ (pour cause d’absence de connissance tout court ...) qui vous parait suffisante pour faire entrer un produit dans un circuit comercial à grande échelle, quand viendront à jour les conséquences des OGM et (dieu nous garde  ) des nanotechnologies....

Sans parler évidemment de l’ingéniosité qu’ont les industriels en général à recycler leurs déchets (jamais dangereux), pour s’en débarrasser, les recycler avec un petit bénéf, voire même nous les vendre bien chers (on passe encore une fois par le filtre marketing)....

Bon, bref, même si vous vous y connaissiez en ’science’ (ce que j’ignore), vous êtes un naïf, ignorant comment fonctionne notre société ? civilisation ?
______________
==========

En tous cas, merci Mr Cabanel pour vos articles, ils font partie des rares que je lis sur agoravox !