Ce que je note c’est l’existence d’une possible difficulté dans l’opposition entre la pensée cyclique hindouiste et la pensée chrétienne, a priori linéaire. Comment Guénon gère-t-il cela.

Je ne me souviens plus trop ce que dit Guénon là-dessus. Par contre il est évident pour moi qu’il n’y a pas de contradiction véritable entre les deux. La pensée hindoue n’est pas seulement cyclique. Elle prévoit bien un devenir. Notamment à l’intérieur des Yugas. Ceux-ci ne sont pas statiques et à l’intérieur du Kali-Yuga qui est l’âge des Ténèbres il y a bien évolution et progrès mais un progrès à l’envers. Plus on avance vers la fin de ce Kali Yuga et plus les forces d’obscurité ont la main mise sur le monde ce qui conduit à la destruction de ce monde avec comme corollaire « un petit reste » (j’utilise ce terme à dessein parce qu’il est biblique) qui se trouve projeté dans le cycle suivant.

Le christianisme ne s’intéresse qu’à une petite partie du cycle avec victoire de Dieu à la fin. Mais lui aussi parle bien d’une montée progressive des Ténèbres avec Antéchrist à la fin et quelques élus qui sont projetés dans la Jérusalem céleste.

On peut se poser la question de savoir s’il y aura une victoire définitive du Bien et donc la fin des cycles.. Difficile de répondre là-dessus. J’ai d’ailleurs du mal à imaginer une véritable fin du monde au sens strict dans la mesure où l’univers contient une infinité de planètes habitées toutes soumises elles-même à leurs lois cycliques..

Je ne pense pas faire démarrer le foirage de ce monde avec la question de la création monétaire mais bel et bien avec ce dont parle Girard à longueur d’oeuvres : le mécanisme du bouc émissaire au travers duquel l’humanité construit sa réalité par et dans la violence.

Oui bien d’accord là-dessus.

Le sang est le ciment de notre monde. Et ça, ça remonte à la nuit des temps.
L’expression la plus aboutie de ce monde humain trop humain où l’homme est un loup pour l’homme, c’est la question de l’argent, en effet.
Et là encore, même sur ce seul point, ma réflexion remonterait plutôt à 500 avant JC.
Avec un point de passage très significatif il y a 2000 ans : la seule fois où l’on voit Jésus violent, c’est quand il chasse du Temple non les marchands de frites et de T-shirt mais les changeurs, les prêteurs avec intérêt, ce système qui met l’homme en esclavage.

Il me semble que cela jette une singuliière lumière sur la situation (de dictature financière) actuelle...

Effectivement. Mais c’est encore plus nette dans l’Apocalypse où il est écrit que ce sont les marchands qui sont les maîtres de la Terre. Ce n’était bien évidemment pas le cas à l’époque de Jean où les maîtres de la Terre étaient les guerriers. De surcroît cette domination était loin d’être universelle. Alors qu’actuellement la maîtrise des marchands est totale, universelle. Et ce depuis l’invention du capitalisme. On peut même remonter plus loin et constater que le ver était dans le fruit dans l’Angleterre de plus en plus commerçante juste après avoir rompu avec Rome avec Henri VIII. Les USA fille de cette Angleterre en sont les dignes héritiers...

Quant à l’avenir des marchands au sein de l’Apocalypse il est clair. Ils sont promis à la ruine avec incapacité de vendre quoi que ce soit.. Je vous laisse soin de (re)lire la suite si ça vous intéresse...