@Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.103) 8 septembre 19:52
Vous dites : « Si votre but n’est pas de convaincre, pourquoi écrire un tel article alors ? »
Pour nous informer, au minimum de son point de vue, au maximum de la réalité...
 ** scrontch scrontch **
Vous dites : « Le respect est impossible car ces positions sont antagonistes. Le choc est inévitable. » 
Vraiment ??
J’ai l’habitude de respecter des personnes qui ne seront jamais de mon avis.
Pas vous ?
 ** zappe la téloche **
Vous dites : « Vous savez, ceux qui concernent les couples devenus trop vieux pour se reproduire ? »
Je vais répondre à sa place : pas de soucis.
Le mariage ne veut pas dire que l’on va faire des enfants, et d’ailleurs il existe des couples qui s’aiment mais qui ne veulent surtout pas avoir d’enfants.
Donc, pour continuer, il ne faut pas empêcher les gens de sexes opposées de se marier...
 ** suis sur ARTE **
Vous dites : "Un point de repère n’est efficace que s’il est proche de l’utilisateur, dans l’espace ou le temps. Un repère vieux de 4 000 ans doit forcément être changé." [...]
Un point de repère est nécessaire et n’est pas forcément une question de distance.
Ce peut être la « pierre de l’angle » d’une discussion.
Rappeler le repère c’est la seule chose qui compte, lorsque l’un ou l’autre s’égare.
 ** lis un commentaire sur agora **
Vous dites : « Une pensée unique vaut mieux que pas de pensée du tout » [...]
Pas de pensée vaut mieux qu’une pensée inique. [avec un « i » pas un « u »]
 ** tape un commentaire sur agora **

@Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 8 septembre 20:43
Vous dites : « C’est une institution servant à donner une statut à la famille dans les sociétés civilisées. » [...]
Un peu de sérieux Aldous...
Le mariage existe un peu partout y compris dans les zones où la civilisation occidentale n’a pas mis ses pieds.

Sinon, il me semble que je sois d’accord avec le reste de votre intervention...

@Par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 8 septembre 16:27
Vous dites : "Ce qui est important chez une espèce sociale n’est pas que chacun puisse se reproduire mais que l’organisation globale permette à l’espèce de se perpétuer. Or, rien ne démontre que les homosexuels ne participent pas -à leurs manières et par d’autres qualités- à cette organisation"
Ah bon ?
Donc une société entièrement homosexuelle peut y participer à cette perpétuation de l’espèce ?
Pardon, je ne savais pas...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)