@Par Luxum (xxx.xxx.xxx.108) 9 septembre 00:31
Vous dites : "Sur le plan militaire, les US restent largement vainqueur mais la formation d’un bloc russo-chinois constituerait un contrepoids de taille à l’hégémonie anglo-saxonne tout en mettant en péril l’instauration d’une gouvernance mondiale" [...]
Le contre-poids est moyen...
Mais si une guerre a lieu les USA ont toutes les chances de gagner : ils possèdent des armes insoupçonnées...

@AUTEUR/Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 10 septembre 18:01

1/ Je n’ai pas compris pourquoi vous avez replié mon intervention.
Etant rarement replié cela m’étonne. Pourriez vous m’expliquer vos raisons ?
Ne me dites surtout pas que vous faites partie de ses auteurs qui replient lorsque cela ne va pas dans leur sens.
Parce que j’en ai vu ; consternant.

2/ Vous dites : « Les Saoudiens on en effet tenté de ventre leur petrole en Euros et aussi de faire une monnaie commune pour les pays du golf »
« Echec total »
Si c’était si simple je vous donnerais raison.
Etes vous même certain qu’ils veulent des euros en ce moment ?
Qui vous dit qu’ils ne veulent pas simplement faire du troc : « pétrole contre ... »
Ne me dites surtout pas que vous êtes assez naïf pour croire qu’ils vont tout vous dire en face ?
La vérité c’est qu’ils peuvent recommencer : on ne rebute pas sous un seul echec.

Vous dites : "Une fois la prophétie réalisée il sera temps de faire la révélation : les 3 religions n’en font plus qu’une et le royaume divin est établit sur terre avec Jerusalem comme capitale et c’est la fin de l’Histoire, comme disent les neocons" [...]
En gros vous croyez vraiment que tout ceci aura lieu...

Vous dites : « la stratégie du choc est la methode pour progresser, comme l’explique brillament Naomi Klein » [...]
Bof... C’est plus compliqué que cela...
Dans certains pays le choc, tel que le dit Naomi, n’a pas eu lieu ce qui malgré tout n’a pas empêché les autres d’être là...
[oui je connais sa théorie, j’ai regardé un documentaire sur ce sujet...]

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)