• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de abelard

sur 11 septembre 2001 : 11ème édition


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

abelard 11 septembre 2012 18:20

Cher papy,

Pourquoi vous tromper à ce point de combat ?
Le problème ce n’est pas les tenants et les aboutissants de cette histoire, mais juste les faits.

Avez vous dejà entendu parler de raisonnement scientifique ? Visiblement pas.
Donc je résume : un raisonnement scientifique constate des faits puis élabore une théorie susceptible d’expliquer ces faits... Le moindre contre exemple découvert anéantit la théorie et nécessite un retour aux faits pour élaborer une nouvelle théorie.
(Vous présentez je crois dans un de vos posts la théorie de l’évolution comme un « fait avéré », ce qui prouve votre ignorance : l’évolutionnisme est une théorie qui résiste jusqu’à maintenant à toute remise en cause, voila tout.)

Vous voulez absolument trouver une théorie explicative totale : c’est une démarche de croyant.

Reopen ne demande qu’une réouverture de l’enquête sur le 11 09 car les faits ne sont pas cohérents (WTC 7, Pentagone, Tel mobiles etc...). Il ne s’agit pas de dénicher des coupables et leur mobile, mais de savoir ce qu’il s’est passé ce jour là...

Bon je suis certain que vous ne comprendrez rien à ce que j’ai écrit.
Oui, oui vous avez raison Jesus à marché sur l’eau et Mohamed a gagné Jérusalem sur une jument ailée, quant à Moïse il a ouvert la mer... Et Bush n’a rien fait du tout, le saint homme...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès