Commentaire de jean-jacques rousseau
sur L'an 2000 n'est plus ce qu'il était !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je vous suis mieux. Personnellement je n’ai jamais compris pourquoi les « rationalistes » s’obstinaient à nier l’existence d’un monde spirituel. D’autant que tous nos maîtres à penser (sauf Démocrite et quelques autres) s’accorde sur ce point...
Pour moi le matérialisme dur ou ce « rationalisme pur » sera toujours un nihilisme, une sorte de négation du réel bien peu raisonnable. Ce courant disons « voltairien » qui avec Laplace se figure pouvoir effacer le « divin » ou le « spirituel » de leurs système, laisse en définitive bien peu de place au doute méthodique (ou en abuse) et au phénomène « d’émergence ». Ils font penser à des astrophysiciens qui mettraient de coté dans leur observations et équations le bruit de fond de l’univers et en feraient abstraction dans la construction de leur modèle...
On peut aussi s’entendre sur ce constat.
Derniers commentaires
-
23/10 10:24 - Luc-Laurent Salvador
Le 21/10/2013 17:44, Luca de Paris a écrit : Je n’ai pas écouté mais j’ai (...)
-
12/09 19:25 - Gollum
Le Tao, c’est « la voie » et ce qui en est dit, pour le souvenir que j’en ai, ne (...)
-
12/09 19:11 - Gollum
On peut, on doit considérer que la pensée occidentale est sur le versant masculin et la pensée (...)
-
12/09 16:45 - Luc-Laurent Salvador
@ Gollum Excellent ! ça fait douze ans que je suis sur cette hypothèse. Je l’ai (...)
-
12/09 16:37 - Luc-Laurent Salvador
Je me demande si ce n’est pas le confucianisme davantage que le Taoisme qui a surtout (...)
-
12/09 10:55 - Gollum
Hmm je me permets de rajouter quelque chose qui me semble fondamental et qui mériterait des (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération