Je suis d’ accord avec Saber. Je ne suis pas membre d’ ER mais j’ apprécie la mouvance et j’ ai aussi certaines critiques contre le mouvement.
Mais la psychologie de l’ auteur est très intéressante parce qu’ on voit que lui même est un sectaire . Il y’ a des phrases révélatrice genre , nous c’ est le bon , les autres c’ est le mal :
- Vous
n’avez rien à attendre d’eux, ils travaillent pour les puissants et le capital,
ne vous trompez pas de combat.
- de la véritable lutte qui oppose depuis toujours le
capital au travail, les exploités aux exploiteurs, les possédants aux démunis,
les riches aux pauvres, c’est-à-dire la
lutte des classes… tout simplement !
Je m’ arrêterai à ces deux phrases très dogmatique ( le dogme étant par définition sectaire).
Avant que je ne me fasse traiter de fasciste , je précise que le paradigme gauche droite ne vaut plus rien pour moi , que je suis trans-courant càd que je suis un libre penseur qui recherche ce qu’ il lui convient de mieux dans tous les courants de pensée et que la question fondamentale que je me pose est « quel système politique est le plus efficace pour minimiser voir éradiquer la domination de l’ homme sur l’ homme ».
Je suis très attiré par les idées socialiste ( notamment libertaire ) , ce qui ne m’ empêche pas d’ Etre attiré par la tradition. Donc intellectuellement , je suis loin d’ être sectaire , contrairement à ’ auteur de l’ article qui prétend détenir la vérité ( vous vous trompez , c’ est pas eux qui vous défendrons c’ est nous etc.).
Bref un article partisan ce qui est normal somme toute , mais ce qui l’ est moins c’ est que l’ auteur partisans mette en garde contre les sectes alors que les partis sont des sectes !!!c’ est risible , j’ ai donc voté contre l’ article !