• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de BlackMatter

sur Mariage gay, le cheval de Troie pour l'adoption... et si on parlait de l'avenir des enfants


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

BlackMatter 13 septembre 2012 22:14

Il est curieux que les homophobes rejettent la démocratie et les institutions de la république quand le vote des français aux élections législatives ne leurs plaisent pas. Je n’ai pas peur du référendum. Je dis que c’est un argument populiste et ad hoc, et que le mariage gay n’ayant aucun impact sur la constitution et les institutions et n’entraînant aucun transfert de souveraineté, il n’y a pas lieu à invoquer un référendum pour ce qui peut être voté par des lois ordinaires. Et en tout état de cause, c’est à l’exécutif de décider s’il considère un référendum comme approprié. Tel est le droit. Si vous revendiquez votre action de la démocratie alors commencer par la respecter, y compris quand les résultats ne vous plaisent pas et respecter les textes et lois en vigueur dans notre pays.

D’ailleurs le conseil constitutionnel a déjà indiqué que le mariage gay est conforme à la constitution et qu’il appartient au législateur de le mettre en place si il le désire.
Le référendum doit être utilisé pour des questions essentielles à la nation, pas pour faire plaisir à une poignée de gens rétrogrades. Pourquoi pas un référendum sur le nombre de cacahuètes à mettre dans un paquet de 500 grammes avec l’argument béton que ceux qui s’oppose au référendum sur les cacahuètes sont contre la démocratie ? Sachez en plus qu’un référendum coûte plus de 120 millions d’euros. Ça fait cher pour résoudre un problème qui veut l’être par voie législative.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès