• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de non667

sur Le BIO peut-il nourrir un monde « développé » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non667 14 septembre 2012 15:02

la principale ,primordiale question absente du débat est la question de la DÉMOGRAPHIE ,de la SURPOPULATION la question du bio est du pipi de chat !
bien sur il y a surpopulation c’est par rapport a un sol donné et aux ressources de ce sol (eau +...).
au départ la sélection naturelle régulait . cette régulation accepté c’était la paradis d’ADAM et EVE .
seulement l’homme commis le PÉCHÉ ORIGINEL (ce n’est pas une histoire de zizi )  il refusa !
dieu le prévint : TU GAGNERA TON PAIN A LA SUEUR DE TON FRONT
 péché d’orgueil il n’écouta pas : il brava la loi naturelle  il cultiva !
pire , il fit la guerre à son voisin pour lui voler son pain , sa terre !

aujourd’hui on n’en parle pas , mais le problème n’a pas changé : 7 milliards de terrien alors que la terre ne peut en nourrir NATURELLEMENT , ÉCOLOGIQUEMENT ,BIO que 2 milliard ! comme le prouve la population d’avant le progrès technique et médical  !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès