• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mich K

sur Le BIO peut-il nourrir un monde « développé » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mich K Mich K 14 septembre 2012 15:39

Je répète ce que j’ai dits plus haut :
L’argument est juste, la démographie a un rôle central...
Simplement vouloir régler ce problème urgemment nous amène à des mesures pas très acceptables bien souvent, et qui mettront bien longtemps a avoir des effets.

On nous parle d’une humanité à 9 milliards en 2050 qui serait un plateau ensuite...
Je suis pas expert sur le sujet, mais à mon avis on évitera plus les 9 milliards.

Pourquoi pas des mesures sur les alloc telles que proposées par Yves Cochet (pour ne plus encourager les familles nombreuses), mais bon c’est une politique du long terme et ça n’aura pas des effets imminent.

En revanche, si demain les pays développés mangent 2 ou 3 fois moins de viande, imagniez les surfaces arables libérées pour faire des potager BIO !?
Là y’a une option très efficace et très rapide...

Je répète ce que j’ai dit plus haut :
Combien d’ares de potager pour nourrir une famille végétalienne toute une année ?
Démultipliez ça pour l’humainté, et selon moi vous verrez que les surfaces arables sont bien plus importantes que nécesssiare pour nourrir 10 milliards d’humains.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès