Sur le début de l’apocalypse (ça n’a rien à voir avec le sujet, mais je bûche dessus en ce moment, je voulais le mettre ici).

Forum du 13/12/2004 sur les élections présidentielles aux USA :
Source : http://www.dailymotion.com/video/x5by2z_l-amerique-de-la-liberte-au-fascism_news?search_algo=2 à partir de 13’

Clinton Eugène Curtis (appelé CEC par la suite) :
- Je suis programmeur, j’ai travaillé pour la NASA, pour Exxon Mobil, pour le ministère des transports
Le président du forum (appelé PF par la suite) :
- Mr Curtis, existe-t-il des programmes utilisés secrètement pour organiser les elections ?
CEC : Yes
PF : Comment savez vous que c’est bien le cas ?
CEC : parce qu’en Octobre 2000, j’ai écris un prototype pour l’actuel membre du congrès Tom Feeney pour qui je travaillais à Oveido en Floride et ils l’ont utilisé.
PF : quand vous dites qu’ils l’ont utilisé, ça pouvait arranger l’élection ?
CEC : Ça pouvait donner un vote à 51/49... pour qui vous voulez (qui me parle de l’élection sarkhollande de 2012 ?) et faire gagner la course à n’importe qui.
PF : et ce programme que vous décrivez pouvait-il être détecté lors d’élections officielles par les assesseurs ?
CEC : non, ils n’auraient jamais pu le voir.
PF : alors comment un tel programme, un programme secret, qui euh... arrange une élection peut-il être détecté ?
CEC : vous pourriez le voir avec le code source ou bien avec un reçu et vous auriez alors compté les bulletins par rapport au résultat du vote. Sinon, impossible de le voir.

« Les fabricants de machines à voter n’autorisent personne à voir le code source. Sans bulletin, l’honnêteté d’une élection est invérifiable ».

PF : étant donné la capacité d’un tel logiciel de vote à truquer, et le témoignage déposé sous serment pour les anomalies substancielles, flagrantes et ces dofférences entre les données finales du scrutin et ses résultats véritables, pensez vous oui ou non que les élections présidentielles en Ohio (souvenez vous de l’histoire entre Bush/Gore) ont été piratées ?
CEC : oui je dirais que c’est le cas.
PF : autrement dit, il n’y a absolument aucune garantie sur tout ce qui est lié à ces machines ?
CEC : absolument aucune.

« En 2004, le résultat final des élections présidentielles en Ohio montre à l’évidence la preuve irréfutable de votes décomptés ».

Michael Ruppert (journaliste d’investigation/auteur) : Toute personne faisant confiance aux machines de vote devrait se faire soigner...

Anar75 : Toute personne croyant que l’élection de 2007 n’a pas été truquée et surtout celle de 2012 devrait directement se faire implanter une puce RFID et demander à travailler 60 heures par semaine pour 500 €...

Je rappelle que la machine à voter est arrivé en France avec ce même code source en 2007 !!!
Je rappelle également que des chercheurs Néerlandais ont réussi à changer le résultat lors de tests.