• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Leo Le Sage

sur QE3 : Le début de l'apocalypse financière ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Leo Le Sage 15 septembre 2012 01:28

@Aldous
Vous dites :
« Je vais vous engager comme correcteur léo »
Merci mais je ne suis pas intéressé...
Vous dites : "Et merci, je ne suis pas dans le besoin.Je deteste les correcteurs ortho, je prefere garder mes fautes plutôt que de laisser le soft changer le sens ce qui arrive trop souvent avec les correcteurs" [...]
Les correcteurs orthographiques ne changent en rien le sens.
On peut les paramétrer pour accepter certaines erreurs comme étant normales.
On peut aussi les désactiver temporairement...
[La correction automatique et/ou en mode frappe est désactivable]

Vous dites : « Non on ne peut pas faire marcher la planche à billets indéfiniment, sinon on se retrouve à Weimar »
J’entends parler de Weimar depuis l’an dernier et jusqu’à maintenant je ne vois rien...
Personne ne dit que l’on fait tourner la planche à billet indéfiniment.
Du temps de weimar, il n’y avait pas de computers, maintenant on peut parfaitement simuler les conséquences d’une décision macro économique...
Si si... La banque de france a des papiers là-dessus, j’en ai même lu deux cet après midi.
Les USA font donc tourner leur planche à billet parce qu’ils savent, grâce au calcul, que le risque est faible pour eux mais énorme pour les créanciers...

Vous dites : « Toute augmentation de la masse monétaire dévalue la monnaie déjà en circulation. »
C’est ce que je dis : elle a pour but de réduire la dette envers les Chinois...

Vous dites : « La principale est le plafonnement de la participation financière allemande »
Ce n’est pas exactement çà : les juges demandent à ce que les autorisations se fassent par le biais de la Bundestag...au-delà de 190 milliards.
En deçà on accepte sans problème.
Ce qui concrètement veut dire que tant qu’ils acceptent il n’y aura pas de limite, pas de frein...
Vous vous sous entendez qu’il y a une limite infranchissable : 190 milliards.

Vous dites : « si les monnaies ne sont pas en chute libre comment expliquez vous que les prix augmentent ? »
Une chute libre veut dire que le pain couterais 1 euro aujourd’hui puis dans un an 2 ou 3 euros.
Nous ne sommes pas dans cette situation.

Vous dites : « Le prix des telephones mobiles comme référence ? Foutaise ! quel modèle ? »
Le smartphone utilise toute sorte de ressources : du software, de l’électricité, du pétrole, du silicium hautement purifié, de l’or et des terres rares...
Si je m’en tiens à votre logique alors le prix du smartphone devrait augmenter, l’ennui c’est qu’il baisse, pire il augmente en qualité...

Vous dites : « Encore cette vielle manipulation du panier de la ménagère pour camoufler l’inflation » [...]
Le panier de la ménagère est une donnée subjective donc l’inflation officielle dans sa globalité pose problème.
Je constate que les prix s’ils augmentent c’est entre 7% et 10%. Seuls quelques cas augmentent au-delà et de manière épisodique [à cause d’une sécheresse par exemple].

Vous dites : « Figurez vous que les USA veulent arrêter de faire des pièces de 1 penny. Pourquoi ? »
La rareté...
Vous dites : « Parce que la quantité de nickel pour faire une pièce coûte désormais plus cher que la valeur faciale de la pièce ! »
Certes, mais on ne va pas gaspiller un métal qui est très utile dans l’industrie pour frapper des monnaies alors que les métaux se raréfient...

mon avis
A votre place je relirais ce que j’ai écrit avant d’affirmer.
Les USA veulent vendre leur junk bonds à tout le monde sauf aux Chinois car ces derniers peuvent se permettre d’acheter UNE partie de ces bons du trésors.
En effet, vendre aux chinois permet à ces derniers de faire pression sur les USA.
Pas de guerre possible sans l’accord des chinois par exemple...
la FED a donc « racheté » tout ce qui est rachetable dans les limites des règles prudentielle américaines...
Les chinois pragmatiques ont anticipé le problème et donc ont racheté toutes les mines qu’ils pouvaient à travers le monde, cela depuis des années.
Comme vous n’êtes pas un sot vous savez qu’ils ont payé en dollars...
Pourquoi croyez vous que les terres rares sont sous leur contrôle ?

La Chine et les USA ont intérêt à ce que l’euro existe ; c’est pour çà que l’euro est une devise forte : toujours au-delà de $1,20...

Petit détail : la banque de france ne fait pas tourner la planche à billet pour la simple et bonne raison que c’est la BCE qui décide de l’euro, il est vrai en concertation avec toute les banques centrales de tous les autres pays. Le FRF n’existe pas dans la tête de la BCE. smiley

Relisez déjà ce que j’ai écrit sinon c’est un dialogue de sourd.

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès