Le FNc’est un parti d’extrême droite, il n’a rien à faire avec une politique sociale de gauche, lepen père défendait une politique libérale antisociale. Faut quand même rappel qu’à la base le public caractéristique du FN c’est le public classique d’extrême droite, des petits propriétaires, donc qui n’ont que cure d’une politique sociale de gauche qui est considérée par eux comme un fardeau.

C’est ne pas tenir compte de l’évolution du discours et du programme du FN depuis six ou sept ans. C’est ne pas comprendre que les intérêts divergents de deux classes à un moment donné peuvent converger à un autre moment.

Quand il s’agit de dénoncer une certaine finance, juive par hasard, et non toute la finance, dont la nationale , oui c’est d’extrême droite.

Voilà une belle imbecillité : considérer que la finance en soi est un fléau. Pour rappel, la finance consiste à créer du crédit, qui représente une promesse sur une production future. Une finance orientée de manière à financer des projets qui augmenteront les richesses produites (construction de routes, de voies ferrées, de canaux, création d’infrastructure, modernisation de l’outillerie, etc.) fait du crédit productif et est très utile. Mais la condition pour que ce soit cette finance qui soit pratiquée plutôt que la finance spéculative ayant pour but l’enrichissement privé (spéculation sur matières premières, CDS), est que cette finance soit orientée vers le bien commun, donc encadrée par l’Etat. Ainsi, je ne vois pas en quoi on peut condamner la finance qu’ont pratiqué Louis XI ou Henry IV. Par conséquent, mettre sur le même plan la finance internationale telle que pratiquée aujourd’hui à Wall Street et la finance nationale, c’est d’une stupidité sans nom.

Sauf que l’extrême droite française à l’origine est catholique, donc a tendance à dénoncer le satanisme pour tout et n’importe quoi.

Bon, faut vous mettre d’accord, les loulous. L’extrême-droite, elle est satanique ou catholique ?

après les juifs, les franc maçons , manque les bolchéviques, les homosexuels, toujours dans les même circonvolutions d’extrême droite.

Justement, soulmanfred raconte n’importe quoi. Il n’a pas compris qu’E&R n’a rien contre les pédés (d’ailleurs, pourquoi admirent-ils tant Genet, Pasolini, Proust ?).

Bref tu bottes en touche la question.

Je ne crois pas. En revanche, tu aurais bien plus de mal à me montrer que l’extrême-droite, telle que tu la définis, a un quelconque rapport avec le fascisme ou le nazisme, ou bien même à me dire en quoi elle est « extrême ».

La gauche elle est patriotique et internationaliste normalement.

La distinction entre patriotisme et nationalisme est une escroquerie. Le nationalisme qui serait « haine des autres pays » plutôt que « amour du sien », est le nationalisme barrèsien, et n’est pas tout le nationalisme. Aussi, un nationaliste souscrit à cette phrase de Jaurès : « du patriotisme, un peu d’internationalisme en éloigne, beaucoup d’internationalisme en rapproche ».