@ l’auteur
Merci pour cet article, qui met assez bien
les choses au point. Je veux cependant exprimer deux petits désaccords.
Etant islamophobe
proclamé par écrit depuis 4 ans je considère plus que jamais que l’important
est sur ce point de dénoncer fermement l’imposture qui veut faire passer l’islamophobie pour du racisme
ou/et de la xénophobie. Voir ici :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/lettre-ouverte-a-l-ambassadeur-des-82314
Concernant le
catholicisme il n’y a certes pas, dans la France chrétienne, à "débaptiser
tous les noms de village comportant un nom de Saint, débaptiser tous les
enfants dont le prénom renvoie aux origines chrétiennes, ne plus fêter Noël et
Pâques…) mais il y a bien, dans tous les pays largement christianisés et dans
toutes les communautés catholiques, à exiger de l’Eglise, de son Magistère et
de son pape, qu’ils rejettent très officiellement, une fois pour toutes,
leur propre conception violente de Dieu (que
Benoît XVI a au contraire
revivifiée, « re-sacralisée », « re-dogmatisée »).
C’est ce que j’ai
demandé dans de nombreux articles publiés ici et ailleurs, et encore récemment
aux « évangélisateurs de l’année de la foi » dans cette autre lettre
ouverte :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/lettre-ouverte-aux-evangelisateurs-121879
Même si elle n’est qu’indirectement
criminogène, cette conception catholique (et plus généralement chrétienne) ne peut
que conforter la conception directement criminogène de l’islam, alors qu’il faut évidemment, aujourd’hui
plus que jamais, que les musulmans pacifiques rejettent cette conception de leur
propre religion, puisque c’est elle qui conduit les musulmans fanatisés à passer
à l’acte criminel qu’ils croient « voulu par Dieu ».