@ Be Wolf

J’ignore encore si l’antimatière, du moins l’énergie libérée par la rencontre entre une particule et son anti-particule intervient dans les dispositifs sur-unitaires que j’ai évoqués. Ce que je crois comprendre, c’est

1°) que le vide n’est pas dépourvu d’énergie (cf effet Casimir) et qu’une partie de cette énergie pourrait être captée par certains des démonstrateurs qu’on nous présente.

2°) que des pans entiers de l’électromagnétisme échappent encore à la compréhension, d’où certaines théories tentant d’expliquer le fonctionnement apparamment constaté de machines telles que celles de Newman ou de De Palma (cf les travaux de Nikola Tesla).

3°) qu’effectivement, dans ce cas, ces dispositifs sur-unitaires ne violeraient pas la loi de conservation de l’énergie puisqu’ils n’en créent pas ex-nihilo mais la captent et la restituent.

4°) qu’il y a encore de la R&D à faire sur ces concepts, mais que cette R&D bute sur des obstacles : le défaut de prise en considération de ces technologies par la puissance publique, l’attitude un poil méprisante des décideurs de la recherche institutionnelle, et peut-être le fait que si ces technologies devaient s’imposer, elles contrarieraient un peu trop fort certains intérêts économiques majeurs.

Si tu t’intéresses à l’énergie libre, tu dois connaître le site QUANT’HOMME, la bible française de la sur-unité et des technologies d’économies de carburant sur les moteurs thermiques. A ce propos justement, si les constructeurs automobiles s’emparaient des « bricolages » qu’ont monté des dizaines de personnes sur leurs voitures et leurs tracteurs (ne serait-ce qu’en France) avec 20 à 40% d’économie de gazole ou d’essence, n’y aurait-il pas là matière à réduire significativement nos émissions de GES ?

Mais est-il politiquement correct, dans ce pays, de toucher à la TIPP ?