@MuslimADieu

J’ai visité votre site par curiosité. J’ai pas encore tout lu.

Quelques idées en vrac.

D’abord, le rôle du théologien (ou pape ou grand moufti) n’est pas d’ironiser sur les travaux scientifiques ou de déclarer telle théorie fausse parce qu’elle contredit son « bon sens ».
Son rôle est plutôt de mettre l’essentiel de sa foi hors de portée des découvertes de la science. Par exemple, au lieu de se moquer de la théorie de l’évolution, le théologien ferait mieux de dire « bof, si la théorie de l’évolution est correcte c’est que dieu a créé le monde de cette façon ». Souvenez-vous de Galilée.
Son deuxième rôle, et pas le moindre, est d’inciter ses coreligionnaires à veiller à ce que les découvertes de la science soient utilisées à des fins constructives.
Mais bon, ce n’est que mon avis et je ne suis pas théologien moi.

Rien de sensé ne peut sortir du hasard suggère l’auteur de façon populiste. Je vais vous donner l’occasion de vous convaincre vous-même du contraire. Vous avez un ordinateur, vous savez écrire quelques lignes de programme. Voici l’algorithme :
Au départ vous vous donnez deux compteurs N et D que vous mettez à zéro.
Répétez les étapes suivantes autant de fois que vous voulez :
- Générez deux nombres aléatoires compris entre 0 et 1.
- Elevez-les au carré et faites-en la somme.
- Si cette somme est plus petite que 1, ajoutez 4 au compteur N, sinon, ne le modifiez pas.
- Ajoutez de toute façon 1 au compteur D.
- Affichez à l’écran le résultat de la division N/D.

Vous serez surpris de constater que le résultat se rapproche de plus en plus de pi, le rapport entre la circonférence et le diamètre du cercle (3,14159...).
Vous voyez comme le hasard fait bien les choses.
Mais où est le problème ? Vous n’allez tout de même pas interdire à dieu de créer le hasard pour qu’il fasse bien les choses.

L’auteur se permet aussi de railler l’introduction de notions de probabilité en mécanique quantique.
Bon, en mécanique classique, on peut mesurer à la fois la position et la vitesse d’un objet ; il suffit de prendre deux photos successives et de diviser la distance entre ces deux positions par l’intervalle de temps.
Si on essaye de faire la même chose avec un objet très petit (un électron) on a un problème : il faut utiliser une lumière ayant une longueur d’onde plus petite que la dimension de l’objet (pour faire un très petit dessin, il faut un crayon très effilé). Mais une telle lumière a une énergie suffisante pour perturber la trajectoire de l’objet. Donc on a une certaine incertitude sur la vitesse et la position. Il a donc fallu ré-écrire les équations pour tenir compte de ce fait (la science se remet parfois en question).
Cette ré-écriture, c’est la mécanique quantique. On obtient des distributions de probabilité pour des grandeurs telles que la position et la vitesse. De ces distributions, on peut extraire des grandeurs moyennes qui vérifient les lois de la mécanique classique. Mais dans le détail, on obtient l’explication de phénomènes tels que l’effet tunnel, inexplicables par la mécanique classique.
La désintégration alfa est impossible en mécanique classique. En mécanique quantique, elle est possible et on peut même calculer le taux de désintégration, et surprise cela colle avec les mesures.

Qu’est-ce que l’auteur peut bien trouver de risible à cela ?
En fait, il y a dans ces équations une beauté que l’auteur aurait pu appeler son deuxième coran s’il avait fait l’effort de les étudier au lieu de prélasser dans dans ses railleries et ses clins d’oeil complices aux ignares.