Nous adorons tous, d’une façon ou d’une autre. Même ceux qui se croient athées adorent. Ils adorent les stars du sport ou de la musique, les leaders politiques, ou l’argent. Nous sommes, par nature, faits pour adorer. Nous adorons en sacrifiant du temps aux divinités auxquelles nous croyons. En réalité nous n’avons jamais cessé de vivre en théocratie.

1. Ne sommes nous pas confrontés à une MORALE omniprésente qui nous est distillée par le biais d’un CATECHISME médiatique, mis en scène par ses GRANDS PRETRES (hommes politiques, experts et journalistes) à l’occasion de MESSES (JT ou émissions à thèmes) ?

1. Cette morale ne développe t’elle pas une PENSEE UNIQUE ?

1. Ne nous produit-elle pas ses DOGMES, ses BLASPHEMES et ses EXCOMMUNICATIONS ?

1. N’avons-nous pas à faire face aux PROFESSIONS DE FOI des BIGOTS donneurs de leçons de cette morale ?

1. N’avons-nous pas vu également plusieurs CROISADES se mettre en place afin d’apporter la lumière de la civilisation à des populations soumises à l’obscurantisme.

Les humains sont des êtres de FOI, ils ont besoin de croire, nombreux sont ceux par exemple qui VEULENT CROIRE que :

• l’Union Européenne a été construite pour garantir la paix…et elle est au service des citoyens.
• L’Etat Providence est là pour toujours.
• nous vivons en DEMOCRATIE (comme si le simple fait de voter constituait le fait démocratique)
• les PARTIS politiques ont le pouvoir et la volonté de changer l’ordre des choses (alors que leur rôle est de nous diviser afin de garantir la pérennité du système de domination actuel).
• la République est garante de l’EGALITE (alors que l’écart de revenus entre les riches et les pauvres ne cesse de se creuser).

Etc, etc. Autant de divinités protectrices et d’actes de FOI qui ne sont que de pures spéculations.

L’athée sans qu’il le sache est lui aussi un religieux, il a simplement décidé d’adorer d’autres divinités que celle du Livre : il est selon la définition de la Bible un idolâtre (quelqu’un qui adore une image, une idée ou un objet). Le phénomène est vieux comme le monde : les hommes s’éloignent de Dieu quand tout va bien pour eux, et ils reviennent vers lui quand tout va mal.

L’Occident est déchristianisé depuis un siècle, par conséquent la croyance en Dieu ne peut être tenu pour responsable des évènements qui se sont produits dans le siècle passé. Que nous ont apporté les divinités de substitution :

1. Deux guerres mondiales, fruits du nationalisme (idolâtrie) issu de la Révolution (idolâtrie), qui furent les deux pires cataclysmes de l’histoire
2. Le nazisme (résurgence du paganisme/culte de la race/idolâtrie)
3. Le communisme (athéisme/culte de l’homme nouveau/idolâtrie)
4. A suivre (coming soon) : la 3ème guerre mondiale, qui sera provoquée par des états laïcs (OTAN/Israël).

Ainsi l’homme LIBERE du Dieu de la Bible et de la Loi, a fabriqué un monde où la liberté individuelle ne s’arrête plus là où commence celle d’autrui. Il ne comprend pas que la liberté totale n’est rien d’autre qu’une violence totale : il a choisi une violence libre et non faussée…

Les croyances religieuses sont du ressort de la transmission, peu de gens changent de religion : les fils de catholiques sont catholiques, les fils d’athées le sont athées, etc…Pour la plupart d’entre nous, le choix consiste plutôt le moment venu à opter pour la spiritualité (en se sortant ainsi de la matérialité), et d’utiliser la tradition culturelle dont nous sommes issus pour atteindre l’Esprit.

Par conséquent la religion, puisqu’elle est celle de nos pères, relève de l’identité : tout excès dans ce domaine est en fait une crispation identitaire, n’a rien à voir avec la Révélation, mais est du ressort de la tribu.

Le fondamentaliste islamique est une invention récente (de la CIA pour la guerre d’Afghanistan), il faut rechercher l’origine de son essor dans la géopolitique moyen-orientale. Les tribus en conflits vont chercher à élargir leur cercle d’influence, en appelant à des réflexes identitaires (palestinien = arabe = musulman), l’instrumentalisation de la religion à des fins politiques n’est pas du ressort de la Révélation : c’est de la simple politique.

La condition de la femme dans un état laïc comme la France, est-elle égalitaire ? Pourquoi la femme ne perçoit-elle pas à qualification égale la même rémunération que ses collègues masculins, pourquoi les postes d’encadrement et de direction sont le plus souvent occupés par des hommes ? Pourquoi les élus sont-ils majoritairement masculins ?

Y a t’il eu antérieurement au monothéisme une époque de parité dans les rapports Homme/Femme ? A l’évidence NON !

Cette situation de déséquilibre entre les sexes ne trouve pas ses causes dans la Révélation, mais dans la représentation que nous nous faisons du rapport Homme/Femme (culte de la virilité), et remonte à la nuit des temps. 

Rendons donc à Dieu ce qui revient à Dieu et à César ce qui revient à César. On ne peut attribuer au Dieu d’Abraham la paternité de tout ce qui va mal dans ce monde, sans lui attribuer également la paternité de ce qui va bien. Nous sommes LIBRES de croire ou de ne pas croire en Lui : et il n’y a d’autre responsabilité à trouver en ce monde que la nôtre !