• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JMBerniolles

sur Fukushima, à 2 doigts du pire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 25 septembre 2012 17:41

Monsieur Cabanel.

Vous ne lisez pas bien ce que j’écris.

Qui d’autres que les techniciens de la Tepco vont voir ce qui se passe au 5 ème niveau du bâtiment réacteur n°3 ?

Donc ce que je vous dis se trouve dans les documents que la Tepco fournit à la nouvelle autorité de sûreté japonaise et dans ce qu’elle livre à la presse.
Sur ce problème de poutre échauffadage (truss beam) la Tepco dit la vérité puisqu’il n’y a pas de dégâts importants, ni de conséquences fâcheuses.

Mais surtout vous n’avez pas compris ce que j’ai écrit sur ce qui s’est vraisemblablement passé vers le 15 mars 2011 dans cette piscine de stockage du réacteur 3.

Il est très possible qu’il y ait eu une excursion neutronique avec un endommagement assez fort des crayons combustibles, -ruptures de gaines, en zirconium effectivement, voir fusion partielle sans doute, ..-.

Cette piscine 3 a donc envoyé dans la nature des éléments radioactifs à ce moment là :
 l’arsenal classique Cs 134 et 137, I 131, Tellure .. dont des PF à vie courte qui ont été mesurés et qui sont caractéristiques d’une criticité (excursion neutronique) accidentelle.

Egalement, une très faible quantité de plutonium dont les retombées sur le sol du site ont été mesurées. La part de ce Pu venant du Mox se distinguant difficilement du Pu d’origine militaire que contient le sol du Japon.

Elle a aussi généré un court instant des flux de neutrons qui ont été repérés à l’extérieur du site [ils ont été de faible intensité et très fugaces]

J’assume parfaitement d’être un défenseur du nucléaire. Non pas par attachement à l’atome, dont à travers les millénaires, le progrès de la connaissance a été une grande conquête de la science humaine. Encore aujourd’hui avec les aventures du neutrino. C’est aussi ce qui a conduit aux progrès décisifs en Biologie moléculaire notamment..

Mais parce que le nucléaire civil est attaqué de toute part alors qu’il est essentiel à notre approvisionnement énergétique futur.



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès