• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JMBerniolles

sur Fukushima, à 2 doigts du pire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 26 septembre 2012 13:01

Vous avez raison monsieur Cabanel il faudra revenir au charbon, seule réserve fossile encore abondante, d’ailleurs l’Allemagne après avoir arrêté des réacteurs nucléaires brûle un charbon super polluant.


Encore une fois vous reprenez des formules trouvées dans votre mouvance anti nucléaire sans aucun esprit critique :

C’est Laponche, au parcours malheureusement similaire à celui de Cohn-Bendit, c’est à dire pseudo révolutionnaire en 1968 puis très rapidement valet du système, qui a donné cette caricature dans Le Monde.

« Les réacteurs nucléaires sont utilisés à faire bouillir de l’eau (en fait à chauffer du sodium et du gaz également dans d’autres cas..) »

En fait, il faut dire qu’ils font tourner des turbines d’alternateur pour produire de l’électricité.
Les turbines à gaz et les chaudières à cycle combiné également.

Donc il faut parler de rendements :
* le rendement des REP est un peu plus de 30%
* le rendement d’une chaudière à gaz à cycle combiné peut atteindre 80%

Mais le rendement de Super Phénix était supérieur à 40% et avec des réacteurs de IV génération à gaz et même à sodium, on pourra dépasser nettement les 50%

L’utilisation forcenée du gaz naturel, puis du gaz de schiste inévitable dans la foulée, va rapidement épuiser ces ressources naturelles, tandis qu’avec les cycles Plutonium et Thorium les réserves énergétiques se chiffrent à plusieurs centaines d’années.



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès