• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de dadascope

sur UMP et mariage entre personnes de même sexe : une opposition en carton-pâte


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

dadascope dadascope 26 septembre 2012 15:37

Bonjour,
Je parle ici en profane en la question et je suis athee. Pardonnez moi d’avance si je divague et je vous remercie d’avance pour vos reponses.

Je pense que la revendication d’un mariage homo ne prend bien en compte la nature premiere de ce qu’est le mariage d’eglise.
Il faudrait preciser la revendication, demander un statut specifique dans l’eglise, une messe specifique au couple gay, pour ne pas creer de confusion chez les chretiens quand au role du mariage, meme si aujourd’hui il n’a plus la meme fonction qu’il y a encore 500 ans.

J’ai la sensation qu’avant de demander le mariage homo, il faudrait avancer des « theses theologiques serieuses » et demander/creer un debat reel et soutenu, sur l’homosexualite au sein de l’eglise, jusqu’au Vatican, et qui resonne internationalement.

J’ai peu chercher, mais j’ai trouver un article sur l’Apotre Paul et l’homosexualite. Interessant et tres discutable. http://www.caef.net/servir/sel_2008/2008_01_06_pauletlhomosexualite.htm
Je ne sais pas ce que dit la bible ou si l’un des apotres concoit la communion avec « celui qui pratique l’homosexualite ». Mais le salut de cette cause ne serait il pas plutot dans la demonstration theologique, avec les verbes du cure, en bon chretien meritant ? Faire « preuve de bonne foi » en quelque sorte. (je ne remet en question la foi de personne)

Il me semble que la revendication du mariage homo ainsi presentee, crait une veritable confrontation ideologique, alors que la simple question de l’homosexualite n’est pas debattu est reste tabou. Il semble qu’une etape bloque la suivante.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès