"Pour les libéraux, ces crises sont la faute des contraintes imposées par les gouvernements, des taxations, des charges, des législations, etc, et pour éviter les crises, pour permettre le plein emploi, pour que le capitalisme puisse assurer la prospérité générale : il faut libéraliser totalement.« 

C’est incomplet. Pour les libéraux, le respect du droit de propriété est une nécessité absolue. La Justice ne dispose absolument pas de suffisamment de moyens et tourne au ralenti, laissant des affaires de vols, d’escroquerie trainer pendant des lustres. Les affaires de corruptions y sont extrêmement mal traitées, et les élus véreux ne sont quasiment jamais inquiétés.

Le lobbyisme, la collusion entre le pouvoir et les média ou entre le pouvoir et le grand capital (financier notamment) n’est absolument pas »libérale". Tout comme le laxisme sur la pollution n’est pas un comportement libéral, puisque la pollution est une atteinte au droit de propriété d’autrui.

Ca fait 20 ans que les soci-libéraux prétendent libéraliser l’économie sans y arriver. A chaque fois, leurs pathétiques tentatives résultent en un accroissement ET de la contrainte règlementaire ET de la dépense publique. La dépense publique est clairement incontrôlable et il y a d’énormes gâchis. La position libérale, c’est d’arrêter le gâchis avant de commencer à rajouter des impôts sur des impôts.

Au passage, une restructuration de la dette publique est inévitable et un préalable indispensable à l’assainissement des finances publiques.

Marx n’a réussit qu’une seule chose : diaboliser le mot capitaliste au point que plus personne ne songe à l’idée de devenir soit même un entrepreneur, un patron capitaliste. Cette théorie a poussé les gens vers le salariat, et donc vers un neo-féodalisme.

Mettez Marx à la poubelle, il n’a rien apporté de bon ni à la science économique, ni à l’humanité dans son ensemble. (La lutte des classes, elle est réelle, mais Marx dis très bien qu’il n’a pas inventé ce concept.)