@ fcpgismo
La »petite
couche" que vous évoquez est très facile à mettre en lumière :
Le judaïsme et le
christianisme affirment - encore aujourd’hui ! - que le Dieu dans lequel leur religion demande de
croire a bel et bien commandé des violences, dont un très explicite génocide au moins. Ces
religions disent que, « si on les interprète correctement » on doit
admettre que ces violences « étaient justifiées ». Affirmation
évidemment odieuse.
Plus tard le prophète
Mahomet et les rédacteurs du Coran rectifient : le « seul vrai Dieu »
est celui de l’islam qu’ils mettent en place, et ils enseignent que les
violences prétendument « justifiées » le seront jusqu’à la
soumission totale des habitants de la planète à ce Dieu (en réalité aux hommes - surtout pas aux femmes ! -
qui se prétendent ses représentants sur la terre).
Reconnaissez que le
»détail" faisant la différence n’en est pas un.
Mais c’est de
toutes les religions que les adeptes
doivent faire disparaître la croyance criminogène, directement ou indirectement . Voyez ici :
http://www.centpapiers.com/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse-1/38279
ou
ici :
http://blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/
Extrait
:
»Il faut dire ici
bien fort que les croyants fanatiques passant à l’acte criminel effectif
« ont bon dos », et que les institutions de leurs religions respectives
devraient, dans une société où la Justice profane serait réellement
indépendante et objective, assumer au moins partiellement la responsabilité de
leur crime."