Commentaire de sam sur Chirac, c'est de la bombe !

Commentaire de sam

sur Chirac, c'est de la bombe !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sam (---.---.58.206) 3 février 2007 17:55

@l auteur On voit bien que vous etes un journaliste independant, et un redresseur de tort je m’explique :

1) les excuses du « off » n ’en sont pas, un chef d’etat responsable ne devrait en aucun cas tenir des propos de ce type. D’autre part le off n’a plus de sens de nos jours et cela grace aux nouveaux medias. Les journalistes des mass- medias perdent de leurs influences, et cela est une evolution importante et benefique pour notre democratie. Cela faisait trop longtemps que les journalistes couchaient avec les politiques.

2) Les propos sont inexcusables autant que ceux du president iranien quand il avait declaré vouloir rasé « l’etat sioniste » de la carte. (je ne me rapelle pas d’une polemique concernant le off dans cette affaire). pourtant chirac insiste a de nombreuse reprise sue le principe du off dans l’interview

http://www.iranfocus.com/french/modules/news/article.php?storyid=4585

3) avant d’ecrire sur un propos il faut cité les extraits alors je me propose de publier ceux que j’ai pu trouver si quelqu’un en à une autre sources je l’invite à balancé ce que les medias ne diffusent pas.

4) vous dites que chirac a probablement raison en affirmant que l iran à une ou deux bombes par consequent vous concluez que l’AIEA sont des imcompetents et vous alimentez la polemique sans acccorder le benefice du doute à l iran qui a tout de meme signé" le TNP puis le protocole additionnel ( contraintes supplementaires ) alors qu’aucune nation ne l’avait fait avant.

Le journalisme objectif n’existe plus c’est un faite ! mais la propagande est à la mode de nos jours bien plus qu’a une sombre époque.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/02 00:30 - criket

non c est vrai les EU ne veulent pas intervenir en IRAN premiere page CNN, juste apres l (...)
06/02 13:24 - Xerxès

Les Américains ne cessent de répeter la même chose dans les médias comme quoi toutes les (...)
06/02 00:21 - aldo

Observons les faits (et les rumeurs...) et plaçons-les dans une perspective si possible (...)
05/02 18:32 - Soren

@ Mosca voilà un argument supplémentaire pour ne pas donner son suffrage à Sarkozy, si il (...)
05/02 16:01 - mosca

Non pas avant les elections,ils ont besoins des troupes et de l’argent de (...)
05/02 15:57 - Xerxès

@ Aldo Merci pour vos commentaires pertinents. Nous sommes sur nos gardes et prêt à offrir (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de sam

sur Chirac, c'est de la bombe !

Derniers commentaires