@ Bigglop,
Bien sur que je m’intéresse à l’économie, devrais je être un économiste pour autant ?
vous pensez sans doute que cela est trop abstrait pour moi. Si c’est le cela vous vous trompez.
« Un économiste est quelqu’un qui expose l’évidence en termes incompréhensible. »
Pourquoi aurais je écrit ce billet ? Je n’ai pu apprécier votre commentaire précédent par son manque de clarté et surtout de simplicité. Par ailleurs comme vous me le précisez, il était incomplet et à fortiori inexact. Ce n’est pas dramatique, vous avez d’ailleurs pu préciser vos chiffres. C’est pas toujours facile de s’exprimer ici... Par ailleurs, la simplicité est aussi une œuvre qui peut s’avérer compliquée.
L’économie n’est pas une science exact avec de surcroit une projection dans l’avenir de tout au plus de trois mois. Ça, ça ne m’intéresse pas, je vous le conçoit. Ce qui m’intéresse, c’est mon assiette, ma santé, ma dignité et celle de mes congénères. J’ai donc le devoir de m’y intéresser !
Je suis d’accord avec les grandes ligne de votre commentaire. Je n’ai pas de solutions à vous proposer hormis la meilleurs des armes : « Le », bon sens.
J’ai lu Mélenchon, généreux, les économistes atterrés et d’autres. Mon Cœur est avec le FDG.
Je ne deviendrais pas un économiste pour autant, ça ne m’intéresse pas. Mon article se veut simple et si possible compréhensible de tous, tout en évitant le pavé que personne ne lit.
Bien à vous.