• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Onecinikiou

sur L'imposture du concept de « racisme anti-blanc »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Onecinikiou 1er octobre 2012 13:58

@ L’auteur,


« Le racisme s’exerce toujours sur une minorité sociologique dans une volonté de justifier une situation de domination. »

Cette tentative d’explication du phénomène raciste par le prisme essentiellement des rapports de domination par les structures est hautement insatisfaisante pour ma part, et déjà pour les raisons qu’elle est strictement incapable d’expliquer de manière rationnelle, selon ce postulat, les différentes formes de racismes, pourtant réelles et prégnantes, vous le rappelez-vous même, entre classes elle-mêmes socialement dominées (maghrébins/noirs, pour faire simple).

Elle est d’autant plus insatisfaisante que les nations occidentales, particulièrement européennes, se sont dotées au cours du temps d’un corpus juridique et d’un arsenal répressif sans précédent dans toute l’histoire de l’humanité, et qui fait de la lutte contre le racisme et les discriminations un de ses credo fondamentaux. Dans ces conditions il devient extrêmement contestable de soutenir que ces sociétés à majorité blanche (c’est un constat, et sans doute ce qui leur est reproché en dernière instance...) entretiennent savamment un racisme institutionnel et/ou culturel aux fins de maintenir les « minorités visibles » enfermées dans leur identités ethniques et/ou confessionnelles.

D’autre part votre propos est assimilable à démonstration par l’absurde : en refusant de reconnaitre qu’il existerait un racisme anti-blanc sous prétexte que le Blanc serait culturellement dominant - ce qui reviendrait à dire que pour qu’il ne le soit plus il faudrait qu’il ne domine plus sur le territoire de ses ancêtres, c’est à dire in fine qu’il ne soit plus majoritaire, ce que les mêmes belles âmes n’accepteraient d’aucun autre peuple constitué au motif du respect du droit à l’autodétermination, ce qui signe leur totale imposture idéologique - cela revient à entériner de fait que seul le Blanc puisse faire preuve de racisme, et donc littéralement à l’essentialiser.

Ce qui est le propre du phénomène raciste, et donc... un comble irréfragable en ce qui concerne nos partisans « anti-antiracisme » blanc !

Et cela quand bien même les jetteraient-ils dans les bras d’un MEDEF lui authentiquement réactionnaire et fascisant.Et cela quand bien même les jetteraient-ils dans les bras d’un MEDEF lui authentiquement réactionnaire et fascisant. Les tenants de l’idéologie antiraciste sont tellement pavloviens, qu’il suffit au courant national et souverainiste d’énoncer une réalité et/ou une mesure politique ou économique de bon sens pour qu’ils en prennent systématiquement le contre-pieds, en bon automate qu’ils sont devenus (ou qu’ils ont toujours été). C’est hilarant, même si consternant...

Je conclurai en soulignant un dernier biais idéologique insoluble constitutif de cette analyse sociologique et qui se base formellement sur une grille de lecture issue de la période coloniale, par conséquent sur la dichotomie colonisé-colonisateur, c’est qu’il serait rapide d’annihiler ce postulat en démontrant très facilement comment, dans certaines zones urbaines « sensibles » (selon les dénominations de l’idéologie désormais dominante) - sinon dans toutes systématiquement - les colonisés et dominés sont précisément ceux, les blancs, dont on prétend qu’ils revêtiraient les oripeaux de la domination, donc du racisme, et donc du... colonisateur. CQFD.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès