il existe des nationalismes racistes , le meilleur exemple est le nazisme, mais actuellement en France par exemple le bloc identitaire qui préfère un blanc étranger qu’un noir français, mais il existe donc aussi un nationalisme non ethnique assimilateur, effectivement.

Le nationalisme c’est une approche transcendante de la nation, la nation transcendante est la base de la société et sa finalité.
Sur ce pont les deux nationalisme se rejoignent sur cette vision.
Là où ils diffèrent c’est sur la vision des rapports des individus entre eux dans le cadre de la nation.

Le nationalisme assimilateur a une approche universaliste de la nation, c’est à dire que la société n’est formée que d’une seule communauté, tous les individus appartiennent à l’unique communauté nationale sauf les étrangers, elle ne fait pas de différence entre les individus selon leurs particularismes ethniques, mais tous doivent se soumettre aux seules règles de la nation, à ses traditions. Il y a indifférence aux différences raciales/ethnique par contre il y a rejet des différences culturelles étrangères dans la société. Ce qui est jugé, accepté ou refusé ce sont les comportements, par l’origine, l’apparence.

Avec ce nationalisme, un noir ou un arabe bien intégré, assimilé, est plus respectable qu’un européen converti extrémiste à l’islam, qui rejetterait les normes et traditions de la nation pour les remplacer par les normes et traditions musulmanes ou supposées comme telles.

Le nationalisme raciste est lui au contraire anti-universaliste, particulariste, essentialiste il divise l’humanité en communautés qui sont considérées d’essence différente et inégale en valeurs et en droit, les personnes sont jugées uniquement sur leur appartenance raciale supposée. Il y a un groupe supérieur qui est légataire de la nation ( une ethnie ou une race ), et les autres doivent soit être traités avec un statut inférieur, soumis au groupe supérieur, soit être rejeté de l’espace de la nation. Ici la différence physique, l’origine est rejetée, mais les différences culturelles, sont au contraire encouragées, stigmatisées pour bien différencier chacun.

Dans les deux cas, si un groupe minoritaire (ou considéré comme tel ), essaye d’imposer ses normes, ses traditions à la société, il y a rupture de l’ordre de la société, donc il y a un fort rejet. 
Mais pour le raciste, la seule arrivée de population allogènes est déjà considéré comme une rupture de l’ordre, surtout s’il y a métissage, on ne retrouve plus alors ses petits.
Tandis que pour l’assimilateur c’est plutôt les différences culturelles exposées en public ( ou au voisinage privé ) qui gênent.

Le FN newlook se base plus sur le nationalisme assimilateur que le nationalisme raciste, j’ai déjà lu des échanges entre un pro-Fn et un bloc identitaires où les différences de vision s’exprimaient clairement.