Nan nan... Le problème ne se pose pas en ces termes.

Bien sûr que moi aussi je suis contre le fait de jeter n’importe quoi n’importe où, et tout particulièrement le mercure dans les ruisseaux. Qui pourrait être raisonnablement pour ?

Evidemment que je suis aussi contre le déversement d’uranium et tout ce que vous pourrez trouver à imaginer comme contre-exemples superlatifs de la connerie.

Dans le même esprit on devrait aussi édicter une loi qui interdirait - sous peine d’amendes sévères -, aux porteurs d’une gastro de serrer la main de leurs semblables. La gastro n’est pas mortelle mais son épidémie se répandant comme un tsunami, c’est fou ce que la Sécu ferait comme économies avec une telle mesure. Tout ça me fait ch... ! C’est le cas de le dire.

En réalité ce qui nous différencie c’est un choix de société.

Cette affaire du tabagisme passif révèle en fait une tendance protectionniste et sécuritaire complètement dans la ligne de ce que font les américains depuis quelques années. La démocratie est de plus en plus vérolée par la puissance des lobbies. Anti-racisme, anti-avortement, anti-tabac, anti-ceci, anti-cela... Et ce sont toujours ceux qui ne s’organisent pas en « contre-lobbies » qui deviennent les bouquets-misères. (l’odeur est moins forte 

Le tabagisme passif est dans ce cas de figure : RIEN ne prouve scientifiquement que fumer (modérément) soit réellement dangereux pour les autres. Mais 45 millions de citoyens non-fumeurs s’offusquent que 13 millions d’autres fument sous leur nez. Ils ont raison, on ne doit pas le faire. Mais ce n’est qu’une question d’éducation. C’est donc l’éducation qu’il faut réformer. Mais en l’état actuel de la société il semble très difficile de réformer quoi que ce soit. Donc on interdit, c’est plus simple.

Dresser la liste des lieux où l’on pourra, ou pas, faire usage d’une substance vendue tout à fait légalement par le même gouvernement qui en interdit l’usage, j’appelle ça marcher sur la tête ! Interdire par décret sans autre certitude que de créer de la dissension entre les citoyens est la pire des solutions. C’est cependant celle-ci qui est retenue. Pourquoi ?... Et pourquoi maintenant ?...

Il est intéressant de noter nous sommes en période électorale, et pendant que les medias (et nous-même ici) ne parlent que de tabac, ça occupe les esprits et on ne parle pas des vrais problèmes bien plus graves.

Voilà à quoi sert vraiment cet « écran de fumée » !

.