Commentaire de diverna
sur L'énergie en partage
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il y a un gros manque dans ce panel de solutions : le coût. C’est une chose de recenser les potentiels, c’en est une autre d’avoir un approvisionnement énergétique au meilleur coût. Par exemple les éoliennes ne fonctionnent que rarement (très rarement) à plein régime et dans les conditions de fonctionnement réel le coût de chacune de ces éoliennes rend l’énergie produite nettement plus coûteuse que le coût actuel de l’électricité. Qui est prêt à payer bien davantage ?
La minimisation des pertes énergétiques est de toute évidence une très bonne piste. Reste le coût (encore une fois) des transformations.
Derniers commentaires
-
06/01 14:29 - Bertrand Cassoret
Se référer à Rifkin décrédibilise cet article : J Rifkin ne fait même pas allusion à (...)
-
06/01 14:24 - Bertrand Cassoret
L’ion est un oxydant très actif et peut être toxique pour les êtres vivants, provoquant (...)
-
06/10 07:59 - olivier cabanel
magnon votre problème, c’est pas que « Cabanel n’en veut pas », c’est que (...)
-
06/10 02:19 - Magnon
@Cabanel Le problème avec l’éolien, c’est qu’il ne produit que 20 % du temps (...)
-
05/10 13:17 - olivier cabanel
@ tous va falloir mettre la main au portemonnaiehttp://www.mediapart.fr/article/offert/554cc3ecba2c0
-
04/10 13:28 - olivier cabanel
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération