• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur La nouvelle vie de Diam's : Dieu à la place de la gloire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 3 octobre 2012 22:28

@Par Amour de Dieu (xxx.xxx.xxx.79) 3 octobre 07:48

Oui quand l’habit dénote une soumission à une autorité extérieure à soi même, l’habit est signe de non émancipation.
Tradition ou mode, ne sont que deux face de la même laine de mouton.
Être émancipé, c’est être émancipé vis à vis des traditions, notamment sexistes pour la femme, or s’il y a une tradition vestimentaire sexiste multimillénaire, c’est bien le voile, surtout celui qu’elle porte qui efface presque sa personne. Les cultures sexistes ont toujours couvertes la tête des femmes, voire la cachent complètement de al scène sociale derrière des tonnes de tissus.

Est émancipée la personne qui ne dépend de personne pour prendre ses décisions.
L’émancipation d’un mineur c’est quand le mineur n’a plus d’adulte pour prendre ses décisions.
L’émancipation de al femme, c’est quand le mâle ou la religion ne lui dictent plus ses faits et gestes
Donc s’habiller selon les normes sexistes d’une religion n’est pas signe d’émancipation.

Surtout cette tenue qui emprisonne la femme laissant à peine voir un bout étriqué du visage.

Les sociétés primitives étaient moins sexistes que certaines cultures post néolithiques, il y avait des sociétés matriarcales.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès