Si vous pensez que le rejet toujours majoritaire de l’ancien président conforte et renforce le nouveau, vous commettez une grave erreur. Je vous fiche mon billet que la côte de popularité de ces pauvres pantins Hollande et Ayrault va tomber si bas et si vite qu’il n’auront qu’à se pencher encore un peu pour trouver du gaz de schiste !

 Toute la droite, de l’UMP au FN en passant par DLR, est contre ce gouvernement ; idem pour la gauche, du FDG à EELV (malgré quelques tiques qui préfèrent s’accrocher et continuer à manger à la gamelle), quant au centre social-démocrate, il n’existe plus, le PS l’a remplacé ; et Bayrou aurait certainement conduit pour l’essentiel la même politique que celle qui est mise en œuvre : à savoir une non-politique de soumission constante aux diktats de Bruxelles ainsi qu’aux desiderata de la ploutocratie transnationale (les morceaux de France bradés aux qatari en sont un exemple saisissant). Que reste-t-il déjà de soutien populaire à ce gouvernement davantage inféodé à l’idéologie américano-sioniste qu’à celle d’un véritable socialisme français ? Bientôt plus rien...

 Cessez de vous bercer d’illusions, la démocratie est morte avant que d’être née, et les français commencent à « acter » qu’on les maintient dans le mensonge, qu’il soit de « gauche » ou de « droite » :

 "À prendre le terme dans la rigueur de l’acception, il n’a jamais existé de véritable démocratie, et il n’en existera jamais. Il est contre l’ordre naturel que le grand nombre gouverne et que le petit soit gouverné. On ne peut imaginer que le peuple reste incessamment assemblé pour vaquer aux affaires publiques, et l’on voit aisément qu’il ne saurait établir pour cela des commissions, sans que la forme de l’administration change."

  "En effet, je crois pouvoir poser en principe que, quand les fonctions du gouvernement sont partagées entre plusieurs tribunaux, les moins nombreux acquièrent tôt ou tard la plus grande autorité, ne fût-ce qu’à cause de la facilité d’expédier les affaires, qui les y amène naturellement."

  "D’ailleurs, que de choses difficiles à réunir ne suppose pas ce gouvernement : Premièrement, un État très petit, où le peuple soit facile à rassembler, et où chaque citoyen puisse aisément connaître tous les autres  ; secondement, une grande simplicité de mœurs qui prévienne la multitude d’affaires et de discussions épineuses ; ensuite, beaucoup d’égalité dans les rangs et dans les fortunes, sans quoi l’égalité ne saurait subsister longtemps dans les droits et l’autorité ; enfin, peu ou point de luxe, car ou le luxe est l’effet des richesses, ou il les rend nécessaires  ; il corrompt à la fois le riche et le pauvre, l’un par la possession, l’autre par la convoitise ; il vend la patrie à la mollesse, à la vanité ; il ôte à l’état tous ses citoyens pour les asservir les uns aux autres, et tous à l’opinion."

 (extrait du Contrat Social, Jean-Jacques Rousseau)