• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Abou Antoun

sur Petit vocabulaire personnel, 5 : astrologie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Abou Antoun Abou Antoun 6 octobre 2012 20:18

C’est sur ce mot « croyance » que je butte
On peut discuter de cette question à partir du moment où on reconnaît le concept de ’preuve’.
Pour quelqu’un qui nie totalement l’existence de preuve quelle que soit leur nature (logique expérimentale, etc.) il n’y a aucune différence entre croyance et savoir.
De formation scientifique j’admets l’existence de preuves (d’argumentations convaincantes) dans certains domaines et suivant certains critères.
Pour certains la beauté des fleurs et de la nature est une ’preuve’ de l’existence de Dieu. Je ne peux pas discuter avec ces gens là car ils ont une autre logique (ce qui ne m’empêche nullement d’apprécier la beauté des choses et des êtres).
Par contre je suis convaincu par la preuve de la transcendance du nombre pi, je ne peux apporter aucun argument contre, comme je crois à la gravitation universelle et à l’électromagnétisme. Pour moi s’agit de savoir parce que j’accepte la validité des preuves qu’on m’apporte.
Pour ce qui concerne les religions et l’astrologie (qui est peut être bien comme l’a dit un intervenant la première religion du monde), je ne suis convaincu par aucun des arguments qu’on avance en la faveur, je réfute leur validité, ce sont donc pour moi des croyances.
La différence entre savoir et croyance est donc purement subjective mais la technologie se développe sur des bases reconnues le plus souvent comme des savoirs.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès