Je n’utilise jamais l’expression « français de souche », je ne sais pas ce que c’est.
Je me moque bien de savoir qui écrit telle ou telle connerie. Ça n’en est pas moins des conneries. Votre lien ne me fait penser qu’à une seule chose : il y a des malades même chez les (ex-)chrétiens. Les arguments scientifiques de Maurice Bucaille ont été invalidées maintes et maintes fois. Ca n’est pas la peine d’y revenir.
Exemple :
« Allah dit : » Qu’il y ait des luminaires au firmament du ciel pour séparer le jour et la nuit ; qu’ils servent de
signes, tant pour les fêtes que pour les jours et les années ; qu’ils soient des luminaires au firmament du ciel pour
éclairer la terre. " Et il en fut ainsi. Allah fit les deux luminaires majeurs : le grand luminaire comme puissance
du jour et le petit luminaire comme puissance de la nuit, et les étoiles. Allah les plaça au firmament du ciel pour éclairer la terre, pour commander au jour et à la nuit, pour séparer la lumière et les ténèbres, et Allah vit que cela était bon. Il y eut un soir et il y eut un matin : quatrième jour. »
Ici, la description de l’auteur biblique est acceptable. La seule critique que l’on peut faire à ce passage est la place qu’il occupe dans l’ensemble du récit. Terre et Lune ont émané, on le sait, de leur étoile originelle, le Soleil. Placer la création du Soleil et de la Lune après la création de la Terre est tout à fait contraire aux notions les plus solidement établies sur la formation des éléments du système solaire.
Or la Terre et la Lune n’émane absolument pas du soleil. Bien au contraire, ce sont des résidus qui n’ont jamais atteint le soleil lors de l’effondrement gravitationnel d’une nébuleuse de gaz déséquilibrée semble t il par l’explosion proche d’une supernova.
Et je n’ai pris qu’une page au hasard.