@ cevennevive (joli
nom) et @ Talion
Oui, les religions
»ont bon dos", mais plus
encore ceux des croyants qui passent à l’acte criminel. Même si, j’en conviens,
certains d’entre eux ne sont que des
militants politiques (de la pire espèce) la plupart sont réellement des
croyants fanatisés.
Aussi n’avons-nous pas
le choix : il ne faut pas chercher à "mettre de l’ordre dans les religions
du livre", nous avons à exiger
que les enseignements criminogènes soient traités comme tels, quand ils sont
religieux comme quand ils ne le sont pas.
Essayez, pour voir, de
dire et d’écrire, ne serait-ce qu’une seule fois : "Tartempion, chef élu ou désigné de mon parti (ou de mon club de
foot, de mon syndicat, de mon groupe musical, de mon cercle de belote ou de patchwork…) pense qu’il faut tuer les membres de tel autre groupe qui nous déplaît et qui fait
obstacle à nos projets".
Ajoutez encore, pour voir :
»moi je pense que nous devons obéir à notre chef".
Croyez-vous qu’on vous
laissera le répéter jusqu’à ce que vous (ou au ami du même club) passiez à
l’acte ? Et si oui, croyez-vous qu’alors, devant le corps gisant de votre
victime il ne viendra à l’esprit de personne (ami de cette victime, policier venu vous arrêter, juge ou ministre de l’intérieur…) cette pensée : peut-être
qu’il faudrait aussi arrêter ceux qui parlent au nom de Tartempion ?
Or c’est exactement ce
qui se passe au sein des religions : On répète depuis 3000 ans : "Dieu
vous demande de tuer ces gens, il a ses raisons qui sont forcément des bonnes
raisons, et vous devez obéir à Dieu« .
La seule différence c’est qu’aujourd’hui encore, on laisse dire, écrire, répéter, diffuser...
Et l’on s’étonne que
des croyants « tuent ces gens » !