Pour le moment, les médias raffollent toujours de Sarkozy et Royal. Il suffit de regarder par exemple news.yahoo.com => presidentielles sur 10 lignes a peu pres moitié moitié sarko/royal et 1 ligne pour tous les autres. Le pire c’est que comme c’est ficelé, c’est a peu pres pareil pour les autres massmédias (télévision, radio ou presse écrite).

Cet article ne tient pas compte de ce qui s’est passé dans le rassemblement. Et détourne completement le sens. TF1 est une chaine regardée par beaucoup de gens qui, ayant le cerveau disponible pour les publicités, n’en ont pas trop pour le reste. Y integré un peu de pertinence est un bon moyen de faire réagir les gens. J’ai regardé sur le site de TF1 sont entretiens avec PPDA et trouve que José Bové a été tout a fait a la hauteur de ce qu’ont demandé les citoyens ayant créer le rassemblement en 5minutes d’audiance. C’est à dire la proximité avec le peuple (il est éleveur de moutons),mais c’est un choix délibéré, il a fait de bonnes études. Il a fait de la prison assument pleinement ses actes (contrairement aux grands corrompus reconnus coupables).

Peopliser les elections a outrance est completement stérile. Je vois que l’UMP comme le PS depuis le temps qu’ils gouvernent ont été une catastrophe. Sarko est profiteur, menteur, dictateur et pas diplomate pour un sous, mais le fait trop grossierement pour ne pas être vu. Quand à Royal, c’est comme Hollande, un couple de flambies qui ne font que des bourdes, et n’ont rien à présenter. A moins de bonimenter comme d’habitude ???. Pas la peine de compter sur eux pour la diplomatie, ni pour l’emploi, ni pour une réelle prise en main des banlieues (panser les plaies pas les agrandire).

José Bové represente un programme écologique (lui meme vit dans une maison 100% écolo, contrairement à Hulot, il travaille avec la terre et de façon noble avec le respect de celle ci, contrairement à Hulot qui travaille avec St Gobain & TF1). Il a deja tout à lui une bonne partie des agriculteurs. Au moins tous ce qui font du bio ou du sans subventions.

Le programme qui représente est en parti constitué par des gens des banlieues, qui connaissent les problèmes sur le terrain, et qui essaient de mettre en place des solutions, mais pas les budgets pour avec PS/UMP. Les associations d’immigrés et du logement ayant participé au programme, ca va drainer une bonne partie des banlieues.

Les profs aussi participent au programme. Faut vraiment etre loin de la réalité pour imaginer, comme Royal, que des profs puissent faire 35h (il faut corriger les copies, préparer les devoirs, recontrer les parents...), déjà elle a perdu 90% de l’electorat enseignant (et c’est un gros morceau qui est généralement à gauche, puisqu’avec le peuple).

A gauche de la gauche, on pourrait remplacer par à gauche tout simplement, juste pour signifier que le PS est aujourd’hui à droite. On a deja vu royale traiter de « gauchiste » des manifestants qui envoient des boulles de neige sur Hollande. Il sont pas serieux, ils aident les licensiment massifs, la délocalisation, et ils continuent à garder la marque PS (je ne crois pas que le mot socialiste ai encore un sens dans ces conditions).

Bon, je m’arrête la mais il suffit de lire un peu les historiques et l’histoire pour s’en rendre compte. Alors s’il vous plait, faites un peu votre travail de journaliste, merci !!