Bonjour Sylvain,

Merci pour votre excellent article.

Juste quelques remarques :

1 Le Che n’était pas un tueur. Il l’est devenu ...La lutte contre Battista était légitime. Les bavures à la libération de Cuba ne sont pas excusables, mais elles peuvent se comprendre.

Le probléme c’est que Cuba sous l’impulsion de Raul Castro et quelques autres a trés vite sombré dans une orgie de crimes, qui a fait plus de victimes chez les démocrates Cubains (qui s’étaient pour beaucoup battu avec Castro) que chez les miliciens de Battista. La complaisance servile des intellectuelles de gauche (de Sartre à l’ineffable Ramonet chez nous) a voué à une sorte d’impunité ce régime pourri. Guevarra là dedans n’a rien été de plus qu’un petit soldat au service d’un Pol Pot au petit pied. Et une icône pour les nostalgiques des SS de gauche, ceux qui admirent les génocidaires de Vendée et les promoteurs de l’Holomodor.

2 Vous dites que les Djihadistes , en particulier les convertis, ne sont pas des « vrais » musulmans. Pourquoi ne le seraient ils pas ?

Pour continuer la comparaison avec les tueurs Guevaristes, ceux ci se réclament d’une idéologie socialiste. Et ils sont « socialistes » (au sens marxiste).

Ca ne veut pas dire que le socialisme, le communisme ou l’Islam sont criminels en soi.

De Jaurés à ...Hollande , les exemples ne manquent pas de socialistes respectueux des droits humains (même si parfois ça leur « retombe » dessus : voir l’exemple Allende).

Idem d’ailleurs pour les démocrates « libéraux »....Et idem pour les religions.

La question que je me suis toujours posé serait plutot de savoir si certaines personnes vouées au crime ne se saisissent pas de la premiére idéologie qui passe pour assouvir leurs penchants criminels : Guevara et Hitler, Ben Laden et Turreau ne sont ils pas en fait les mêmes personnes à un instant et à un endroit différent ?

Ou alors y a t il des enchainements tels qu’ils peuvent conduire un peintre en aquarelle pacifique à devenir un Hitler, un play boy de bonne famille à devenir Ben Laden ?