• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Egill

sur L'Histoire sans idées reçues II : les guerres tribales chez les Indiens d'Amérique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Egill 10 octobre 2012 12:15
« Durant le premier mois durant lequel se déroula l’expédition, le climat resta relativement doux. 
Rawlings ne chercha pas l’affrontement mais laissa ses hommes faire un véritable massacre de bisons, daims et autre animaux qui furent laissés à pourrir sur place. Ce serait toujours cela que les Indiens n’auraient pas... Rawlings ne négligea pas non plus d’empoisonner tous les points d’eau de la région afin d’anéantir un peu plus le gibier.
 
Lorsque l’hiver débuta véritablement, Rawlings, au grand étonnement de ses hommes, décida de progresser plus avant. Au bout d’une semaine, la température était tombée largement sous zéro et la neige avait envahi la région. Dans ce froid, les culasses de fusils commençèrent à geler, les chevaux périrent progressivement par manque de fourrage, et les hommes en furent réduits à se nourrir de rations de campagne qu’ils durent faire dégeler dans leur bouche...
 
Il ne fallut toutefois pas longtemps pour que les soldats arrivent en vue d’un campement indien comptant plus de 500 tentes. Les Indiens, comme cela avait été prévu, furent pris totalement par surprise. Ils ne s’attendaient nullement à une offensive aussi tardive dans la saison et étaient persuadés que les »longs couteaux« se trouvaient dans leurs quartiers d’hiver à Fort Laramie.
Rawlings ordonna la charge. En quelques minutes, le village fut en flammes et, parmi les 1.000 guerriers qui s’y trouvaient, rares furent ceux qui eurent l’occasion de récupérer leurs armes et de trouver le salut dans la fuite.

Rawlings ordonna de rassembler tous les prisonniers qui se retrouvèrent vite nus, leurs vêtements ayant été confisqués et jetés au feu. Rawlings décida d’envoyer les jeunes femmes dans un bois situé à l’Ouest du campement et posta la moitié de ses hommes en position défensive. L’autre moitié fut autorisée à camper dans le bois et se vit libérée pour la nuit... Une longue nuit de viols allait débuter.
 
Au matin, le froid avait tué tous les hommes, femmes et enfants laissés sans abri et sans vêtements. Il avait aussi tué les 32 soldats blessés dans l’attaque du village, ce qui résolut le problème de Rawlings relatif au transport de blessés. Avec les décès de la nuit, la destruction complète du village coûta aux Américains la perte de 62 soldats. Aux pertes humaines, il fallait ajouter la mort de 1.500 chevaux indiens qui avaient été entravés avant la nuit et avaient tous péris gelés. Rawlings ne pouvait laisser les Indiens les récupérer et ne pouvait perdre 1.500 cartouches pour les faire abattre...

Toutefois, si à Little Big Horn les Indiens n’avaient guère subi de pertes, la »Marche à la Mort« avait provoqué la perte de 2.000 guerriers indiens, soit 50% de la force qui immobilisait une moitié de l’armée des Etats-Unis dans le Far West. »



A part ça, la chute démographique des indiens était due aux maladies (à leur bêtise, si on lit certains mous du bulbe) et les USA n’ont jamais eu de volonté de les exterminer... Forcément, officiellement, ça le faisait pas pour la démocratie américaine, dont la célèbre constitution prônait l’égalité et la liberté de tous de vivre comme ils l’entendaient, de massacrer des peuples entiers parce que leur mode de vie, peut-être pas parfait, entrait en contradiction avec l’avidité démesurée de la Révolution Industrielle et avec les idéologies nationalistes et racistes qui commençaient à sévir partout en Occident à cette époque.

Bien sûr que les indiens ont commis des violences et des atrocités... C’est faire à nouveau preuve d’une hypocrisie sans borne et être réac de bas étage que de leur reprocher cela quand tout le monde occidental s’est bâti sur la guerre, la conquête et un darwinisme social et militaire. Les indiens n’avaient aucune chance de vaincre un pays occidental de l’ère industrielle, et ils ont résisté avec un courage extraordinaire avant d’être broyés.

Bref, cet article omettre une partie de la vérité autant que d’autres idéalisant les indiens à outrance. Omettre que les indiens ont été souvent des cultures guerrières, c’est comme omettre que l’Occident aussi. Omettre que les indiens avaient des sociétés complexes, souvent intéressantes par rapport à nos sociétés occidentales matérialistes, une spiritualité et une forme de sagesse, un rapport au monde et à la terre qui nous feraient pas de mal, c’est comme oublier que l’Occident a aussi donné des Platon ou des de Vinci....

Bref...... Affligeant comme le net est un nid à merde dès qu’il s’agit d’histoire, ou conspirationnistes, réac à la con, ou même négationnistes s’ébattent joyeusement en affirmant détenir la vérité. A partir de là, ils perdent pour moi toute crédibilité. 


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès