« Car c’est bien cet humanisme dévoyé qui tue en libye, en syrie, ce sont bien ces »bombardements humanitaires« qui laissent des paysages de dévastation, des innocents tués parce que nous refusons que des peuples prennent eux mêmes leur destin en main... »

@Loatse

Tout ça, ce sont des mots, c’est de la propagande à deux sous que vous gagneriez à éviter de propager. Des crimes comme ceux de Mehra ou celui plus récent de ces talibans sont sans proportion avec les « crimes » de l’Occident dont vous parlez. Des marchands d’armes, il y en a toujours eu, et tous les peuples ont toujours essayé d’assurer leurs avantages, mais il y a des proportions et des degrés de responsabilité dans l’horreur : les socialistes ont détruit le système d’instruction publique, à partir des années 80, mais vous n’allez pas mettre ça sur le même plan que ce qu’a pu faire le régime de Pol Pot dans le Kampuchea démocratique. Le traité de Versailles, après 14, a été un peu dur pour une Allemagne confrontée à toute sorte de difficultés économiques, mais vous ne prétendrez tout de même pas que ce sont la France et ses alliés qui sont directement responsables des crimes des nazis ! Ces sortes d’auto-flagellations ont quelque chose de ridicule. Pensez-vous que le régime d’Ahamadinejad soit plus vertueux que celui des démocraties occidentales ? Plus soucieux des libertés et du bonheur des citoyens ? Et Poutine, c’est la vertu ? Avez-vous remarqué une très considérable émigration des peuples occidentaux soumis à la crise vers un paradis russe ou le paradis des mollahs chiites ? Non ? pas vraiment ? Il faudrait peut-être, alors, vous demander pourquoi tant de Khmères, par exemple, sont arrivés à Paris à la fin des années 70 alors que dans le sens inverse les mouvements de populations étaient si faibles. Est-ce vraiment par masochisme que tant d’anciens colonisés choisissent de venir vivre ici au coeur de l’abjection capitaliste ?